Cuando escribí este título, sabía que podría generar controversia. Pero, de hecho, esto podría ser simplemente la verdad que todos conocen pero que no quieren admitir.
Desde junio de 2023, he estado investigando a fondo el sector Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a estudiar la tecnología de escalado de Bitcoin y prestando atención a algunos proyectos de equipos que considero que tienen un contenido técnico significativo. Después de una investigación, descubrí que el Layer2 de BTC parece ser realmente un falso dilema.
Las razones son las siguientes:
Bitcoin en sí mismo no necesita Layer2, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita Bitcoin.
Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y no una verdadera tecnología de blockchain.
Lo más importante es que Layer2 no puede realmente ayudar a la cadena principal a lograr la escalabilidad, solo ha encontrado algunas aplicaciones para el token de la cadena principal, y estos escenarios son en su mayoría una copia de Layer1, careciendo de innovación.
El primer grupo en validar este punto de vista fue un equipo de emprendimiento de Bitcoin. Originalmente, fueron uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china, pero en 2024, de repente dieron un giro de 180 grados, negando completamente la pista de Bitcoin Layer2 y optando por una nueva dirección estratégica.
¿Por qué el equipo que promovió por primera vez Bitcoin Layer2 abandonó repentinamente por completo esta dirección? Mi opinión es la siguiente:
Layer2 es una necesidad imaginaria y no realmente ayuda a escalar Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin el esquema de verificación de pagos simplificados (SPV), que permite realizar la verificación de transacciones basándose en nodos ligeros de Bitcoin, sin necesidad de descargar la cadena de bloques completa. Esto puede entenderse como una verificación de transacciones fuera de la cadena eficiente.
Basado en este concepto, nació la red Lightning, que se implementa completamente en SPV. El significado de la red Lightning radica en que es lo suficientemente rápida y barata, y lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red Bitcoin, ayudando a Bitcoin a lograr una verdadera "escalabilidad" en términos de transacciones.
Más tarde, Ethereum Layer 2 copió este modelo, pero aunque Layer 2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumentó algunos escenarios de aplicación para Ether.
La razón por la que la red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en SPV es porque Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificado, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que trae el modelo de cuenta de Ethereum.
Simplemente dicho:
El modelo UTXO de Bitcoin simula transacciones de efectivo entre personas, permitiendo transacciones simultáneas con múltiples personas. Las partes involucradas pueden verificar por sí mismas sin necesidad de consenso global, sin requerir que una entidad centralizada unifique los datos de las partes. Por lo tanto, el modelo UTXO puede procesar transacciones de manera concurrente y realizar cambios de estado localmente, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
El modelo de cuenta unificada de Ethereum es similar al modelo de cuenta bancaria tradicional. Al procesar transacciones, se necesita depender del árbol de estado global para realizar cálculos de aumento y disminución de saldo para las direcciones involucradas en cada transacción, a fin de llevar a cabo el cambio de estado. Por lo tanto, el estado de cada transacción debe completarse antes de que se pueda realizar la siguiente transacción, de lo contrario, surgirán problemas como el doble gasto.
Para que Ethereum logre escalabilidad, en esencia, debe mejorar la eficiencia y la capacidad de los cambios de estado. Pero actualmente, todas las soluciones de Layer2 de Ethereum no han realizado ninguna mejora o avance en este aspecto. Este no es un problema que pueda resolver Layer2, sino un problema inherente a Ethereum.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el plan BeamChain, que introduce la prueba de conocimiento no interactiva y concisa SNARK (. Esto es similar al efecto SPV de Bitcoin, y puede mejorar parcialmente la capacidad de cambio de estado de Ethereum. Sin embargo, esto aún no resuelve completamente el problema de la incapacidad de procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado global para unificar los cambios de estado.
Pongamos un ejemplo: el modelo UTXO de Bitcoin es un camino múltiple paralelo ), en realidad es un camino infinito (, mientras que Ethereum solo tiene un camino único, BeamChain solo ha mejorado la velocidad de tránsito de este camino único. Además, esta solución en esencia no tiene mucha relación con Ethereum Layer2.
Desde este punto de vista, Layer2 de Ethereum no puede ayudar a Ethereum a escalar, y al final, debe depender de sí mismo para resolverlo. Además, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es "el mayor obstáculo" en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a escalar Bitcoin, sino que el modelo UTXO de Bitcoin ya tiene la capacidad de cambiar el estado de forma local y manejar cambios de estado de manera concurrente. La red Lightning se presenta sobre esta base, utilizando un cliente y un mecanismo de denuncia contra el doble gasto para ofrecer una solución de escalado fuera de la cadena que ya está integrada en Bitcoin. Por lo tanto, aparte de la red Lightning, prácticamente no hay un segundo Layer 2 en el verdadero sentido. Incluso se podría decir que la red Lightning no es un Layer 2 de Bitcoin, sino una aplicación para realizar transacciones rápidas de Bitcoin basada en el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, ya sea Ethereum Layer 2 o Bitcoin Layer 2, en esencia no pueden ayudar a Layer 1 a lograr la escalabilidad, simplemente han encontrado algunos escenarios de aplicación para el token de Layer 1, ¡sin realmente traer cambios a Layer 1!
Layer2 es solo una narrativa, que se presenta como una ayuda para la expansión de Layer1, pero en realidad está haciendo su propio negocio.
Layer2 es solo un negocio para el equipo del proyecto, no tiene nada que ver con los minoristas.
Hay un problema evidente, casi todas las Layer2 son centralizadas, Layer2 en sí no tiene un mecanismo de consenso, y mucho menos el concepto de nodos, el funcionamiento de Layer2 solo tiene un secuenciador oficial )Sequencer(.
Todos los Layer2 son esencialmente una cadena privada sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Las cadenas con mecanismo de consenso POS general, sus tokens pueden ser utilizados para la participación de nodos, actuar como GAS y participar en la gobernanza en la cadena, etc. Pero los tokens de Layer2 no tienen la necesidad de participación de nodos ) no tienen mecanismo de consenso y nodos (, el GAS de la cadena también se usa con tokens de Layer1. Lo único que se puede decir de su valor es que realizan la llamada gobernanza etérea. La esencia de Layer2 es centralizada, ¿qué pueden gobernar?
Además, el secuenciador de Layer2 es único y oficial, por lo que todo el GAS en la cadena es recaudado por la entidad oficial, lo que también representa una de las principales fuentes de ingresos de los proyectos de Layer2, además de la emisión de monedas. Por ejemplo, ciertos Layer2, antes del TGE del token, crean expectativas de airdrop para los usuarios, con ingresos de GAS de 3 a 5 millones de dólares al mes, durante dos años de PUA continua, solo los ingresos de GAS alcanzan entre 72 y 100 millones de dólares, posiblemente más que lo que se gana al listar en un intercambio.
Así que Layer 2 es un negocio, los usuarios quieren que los proyectos les apliquen airdrops de tokens, y los proyectos ganan con el GAS que gastan los usuarios. Al final, solo se termina con un token que no tiene mucho uso.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por más entidades comerciales, por lo que ves que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, incluidos entidades comerciales tradicionales como algunas empresas tecnológicas y de pagos, así como proyectos de criptomonedas como Unichain de cierto DEX. Porque todos entienden que los usuarios son los mismos, y además tengo mis "usuarios de dominio privado", ¿por qué dejar que otros ganen este dinero, mejor lo gano yo mismo!
En el futuro, habrá más entidades comerciales creando su propio Layer2, apoyándose en un Layer1 con capacidad de consenso para compartir la seguridad, y podrán comenzar simplemente construyendo un secuenciador. Ellos mismos cobrarán las tarifas de GAS, los usuarios jugarán en su propia cadena, formando un ciclo comercial cerrado en el sentido tradicional. Desde este punto de vista, entidades comerciales como algunas que tienen un gran número de usuarios de transacciones, hacer su propio Layer2 es lo mejor y lo más competitivo.
Pero todo esto en realidad no tiene mucho que ver con los minoristas. Porque este es el negocio de los propios actores comerciales de Layer 2, los usuarios son solo consumidores. Todo esto, en esencia, no tiene relación con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo tanto, los tokens de Layer 2 también es difícil que tengan consenso. Esta es la razón por la cual tanto Ethereum como Bitcoin Layer 2 están gradualmente debilitándose.
Bitcoin no necesita Layer2, es la industria criptográfica la que necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin en esencia no necesita Layer2, solo la industria de las criptomonedas necesita Bitcoin?
Los proyectos criptográficos que giran en torno a Bitcoin, actualmente el de mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto ha entendido algo: no es Bitcoin el que necesita una solución de escalado, es toda la industria de las criptomonedas la que necesita a Bitcoin como esta gran mina de oro.
Antes de WBTC, el mercado financiero de Ethereum estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas a nivel mundial. Otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad para desarrollarse, por lo que nació WBTC. Por supuesto, el riesgo de WBTC radica en su centralización. Así que posteriormente surgieron soluciones relativamente descentralizadas como TBTC, incluyendo diversas variantes de WarpBTC que muchas instituciones han desarrollado en esta ronda, todas ellas destinadas a resolver un problema: trasladar a Bitcoin, esta super mina de oro, a su propio ecosistema o a otros ecosistemas.
Pero de todos modos, esta es una industria que necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estas soluciones de expansión. Bitcoin es intrínsecamente autosuficiente, no necesita ninguna solución de expansión. Durante todos estos años, las soluciones de expansión en torno a Bitcoin no han tenido un significado innovador, la mayoría simplemente están repitiendo la rueda.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de este problema, a partir de ahora, no estoy interesado en ninguna solución que busque mejorar Bitcoin o ayudar a expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ninguna solución de expansión, es la industria, e incluso toda la humanidad, la que necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, la mente y la visión se abren de inmediato!
Para entender mejor este asunto, compartiré un punto de vista:
¿Hay alguna narrativa de mayor dimensión que pueda llevar el precio de Bitcoin a más de un millón de dólares después de convertirse en reserva nacional?
Esta es una excelente pregunta.
Una posible respuesta es:
Cuando Bitcoin se convierte en una reserva de oro digital en los tesoros de los países, su valor se aproxima infinitamente al oro, pero para que Bitcoin continúe superando el millón de dólares, el concepto de oro digital no es suficiente para sostenerlo. El concepto de oro digital ha comenzado a materializarse después de que Bitcoin se convirtiera en la reserva de moneda de un país. La siguiente fase del valor de Bitcoin es: convertirse en la moneda de la IA en la cadena y en un sistema de control descentralizado para el problema del consenso de la IA.
Creo que esto realmente abre la narrativa ascendente de Bitcoin.
Esta idea no se limita a pensar en Bitcoin en sí, sino que se sale de eso para comenzar a pensar en la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo al estar en un lugar más alto se puede ver un paisaje diferente.
Creo que usar Bitcoin como moneda de IA en la cadena del futuro y utilizar la red de Bitcoin como una red de consenso para los asuntos de gobernanza de IA del futuro es una dirección muy prometedora.
Hay opiniones que lo describen así:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema sigue creciendo ) al absorber potencia de cálculo y energía (, es el único sistema que puede coincidir con las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA en el futuro humano. Debido a que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está controlado por ninguna parte, y sus "transacciones de cambio de estado" consensuadas son de confianza, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y seguridad de esta red sigue creciendo, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA.
Esta es una dirección empresarial que considero muy genial, que supera con creces las ideas de emprendimiento más pequeñas como Layer2 de Bitcoin.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena", que es la dirección que considero más digna de explorar en la actualidad.
Segundo, al combinar el Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y la demanda de AI en la cadena, realmente se ha maximizado el valor del Bitcoin. Antes de esto, todos consideraban el BTC como oro digital, querían hacer Warp BTC, querían hacer Layer2 para ayudar a expandir el Bitcoin, esto solo veía el valor del token BTC, y no pensaba en el valor de la red Bitcoin en sí, así como en su significado más profundo para la humanidad. Después de todo, el BTC es solo el token de incentivo de la red Bitcoin, no es todo el Bitcoin.
Resumen
El Layer2 de Bitcoin se ha convertido en una dirección empresarial obsoleta y sin sentido. Bitcoin, al convertirse en una reserva de moneda nacional, ha entrado en una nueva etapa de desarrollo. El valor de Bitcoin ha crecido, el consenso se ha ampliado, su seguridad de red también se ha fortalecido, y todo esto sigue creciendo. Sin embargo, el valor de la red de Bitcoin en sí aún no se ha desarrollado completamente. La dirección empresarial más valiosa en el futuro es pensar en torno a la red de Bitcoin misma, reflexionando sobre este sistema de control descentralizado de crecimiento infinito, la máquina de cambio de estado descentralizada más grande del mundo, que puede desempeñar un papel aún mayor en la era futura donde la humanidad y la IA coexistan. Esa es la dirección empresarial con más potencial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 08-17 01:03
Vaya, finalmente alguien ha dicho la verdad.
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 08-17 00:56
¿No es este Layer2 un concepto vacío disfrazado?
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 08-17 00:51
😅Escuchar tus palabras me ha hecho mejorar BTC temprano.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 08-17 00:46
Completamente es un negocio de tomar a la gente por tonta.
El mito de Bitcoin Layer2 se desmorona, revalorización de la red en la era de la IA
Bitcoin Layer2 es un falso dilema
Cuando escribí este título, sabía que podría generar controversia. Pero, de hecho, esto podría ser simplemente la verdad que todos conocen pero que no quieren admitir.
Desde junio de 2023, he estado investigando a fondo el sector Layer2 de Bitcoin, dedicando mucho tiempo a estudiar la tecnología de escalado de Bitcoin y prestando atención a algunos proyectos de equipos que considero que tienen un contenido técnico significativo. Después de una investigación, descubrí que el Layer2 de BTC parece ser realmente un falso dilema.
Las razones son las siguientes:
Bitcoin en sí mismo no necesita Layer2, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita Bitcoin.
Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, y no una verdadera tecnología de blockchain.
Lo más importante es que Layer2 no puede realmente ayudar a la cadena principal a lograr la escalabilidad, solo ha encontrado algunas aplicaciones para el token de la cadena principal, y estos escenarios son en su mayoría una copia de Layer1, careciendo de innovación.
El primer grupo en validar este punto de vista fue un equipo de emprendimiento de Bitcoin. Originalmente, fueron uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china, pero en 2024, de repente dieron un giro de 180 grados, negando completamente la pista de Bitcoin Layer2 y optando por una nueva dirección estratégica.
¿Por qué el equipo que promovió por primera vez Bitcoin Layer2 abandonó repentinamente por completo esta dirección? Mi opinión es la siguiente:
Layer2 es una necesidad imaginaria y no realmente ayuda a escalar Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin el esquema de verificación de pagos simplificados (SPV), que permite realizar la verificación de transacciones basándose en nodos ligeros de Bitcoin, sin necesidad de descargar la cadena de bloques completa. Esto puede entenderse como una verificación de transacciones fuera de la cadena eficiente.
Basado en este concepto, nació la red Lightning, que se implementa completamente en SPV. El significado de la red Lightning radica en que es lo suficientemente rápida y barata, y lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red Bitcoin, ayudando a Bitcoin a lograr una verdadera "escalabilidad" en términos de transacciones.
Más tarde, Ethereum Layer 2 copió este modelo, pero aunque Layer 2 de Ethereum puede compartir la seguridad de Ethereum, no puede ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo aumentó algunos escenarios de aplicación para Ether.
La razón por la que la red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en SPV es porque Bitcoin utiliza el modelo UTXO, mientras que Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificado, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que trae el modelo de cuenta de Ethereum.
Simplemente dicho:
El modelo UTXO de Bitcoin simula transacciones de efectivo entre personas, permitiendo transacciones simultáneas con múltiples personas. Las partes involucradas pueden verificar por sí mismas sin necesidad de consenso global, sin requerir que una entidad centralizada unifique los datos de las partes. Por lo tanto, el modelo UTXO puede procesar transacciones de manera concurrente y realizar cambios de estado localmente, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
El modelo de cuenta unificada de Ethereum es similar al modelo de cuenta bancaria tradicional. Al procesar transacciones, se necesita depender del árbol de estado global para realizar cálculos de aumento y disminución de saldo para las direcciones involucradas en cada transacción, a fin de llevar a cabo el cambio de estado. Por lo tanto, el estado de cada transacción debe completarse antes de que se pueda realizar la siguiente transacción, de lo contrario, surgirán problemas como el doble gasto.
Para que Ethereum logre escalabilidad, en esencia, debe mejorar la eficiencia y la capacidad de los cambios de estado. Pero actualmente, todas las soluciones de Layer2 de Ethereum no han realizado ninguna mejora o avance en este aspecto. Este no es un problema que pueda resolver Layer2, sino un problema inherente a Ethereum.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el plan BeamChain, que introduce la prueba de conocimiento no interactiva y concisa SNARK (. Esto es similar al efecto SPV de Bitcoin, y puede mejorar parcialmente la capacidad de cambio de estado de Ethereum. Sin embargo, esto aún no resuelve completamente el problema de la incapacidad de procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado global para unificar los cambios de estado.
Pongamos un ejemplo: el modelo UTXO de Bitcoin es un camino múltiple paralelo ), en realidad es un camino infinito (, mientras que Ethereum solo tiene un camino único, BeamChain solo ha mejorado la velocidad de tránsito de este camino único. Además, esta solución en esencia no tiene mucha relación con Ethereum Layer2.
Desde este punto de vista, Layer2 de Ethereum no puede ayudar a Ethereum a escalar, y al final, debe depender de sí mismo para resolverlo. Además, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es "el mayor obstáculo" en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a escalar Bitcoin, sino que el modelo UTXO de Bitcoin ya tiene la capacidad de cambiar el estado de forma local y manejar cambios de estado de manera concurrente. La red Lightning se presenta sobre esta base, utilizando un cliente y un mecanismo de denuncia contra el doble gasto para ofrecer una solución de escalado fuera de la cadena que ya está integrada en Bitcoin. Por lo tanto, aparte de la red Lightning, prácticamente no hay un segundo Layer 2 en el verdadero sentido. Incluso se podría decir que la red Lightning no es un Layer 2 de Bitcoin, sino una aplicación para realizar transacciones rápidas de Bitcoin basada en el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, ya sea Ethereum Layer 2 o Bitcoin Layer 2, en esencia no pueden ayudar a Layer 1 a lograr la escalabilidad, simplemente han encontrado algunos escenarios de aplicación para el token de Layer 1, ¡sin realmente traer cambios a Layer 1!
Layer2 es solo una narrativa, que se presenta como una ayuda para la expansión de Layer1, pero en realidad está haciendo su propio negocio.
Layer2 es solo un negocio para el equipo del proyecto, no tiene nada que ver con los minoristas.
Hay un problema evidente, casi todas las Layer2 son centralizadas, Layer2 en sí no tiene un mecanismo de consenso, y mucho menos el concepto de nodos, el funcionamiento de Layer2 solo tiene un secuenciador oficial )Sequencer(.
Todos los Layer2 son esencialmente una cadena privada sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Las cadenas con mecanismo de consenso POS general, sus tokens pueden ser utilizados para la participación de nodos, actuar como GAS y participar en la gobernanza en la cadena, etc. Pero los tokens de Layer2 no tienen la necesidad de participación de nodos ) no tienen mecanismo de consenso y nodos (, el GAS de la cadena también se usa con tokens de Layer1. Lo único que se puede decir de su valor es que realizan la llamada gobernanza etérea. La esencia de Layer2 es centralizada, ¿qué pueden gobernar?
Además, el secuenciador de Layer2 es único y oficial, por lo que todo el GAS en la cadena es recaudado por la entidad oficial, lo que también representa una de las principales fuentes de ingresos de los proyectos de Layer2, además de la emisión de monedas. Por ejemplo, ciertos Layer2, antes del TGE del token, crean expectativas de airdrop para los usuarios, con ingresos de GAS de 3 a 5 millones de dólares al mes, durante dos años de PUA continua, solo los ingresos de GAS alcanzan entre 72 y 100 millones de dólares, posiblemente más que lo que se gana al listar en un intercambio.
Así que Layer 2 es un negocio, los usuarios quieren que los proyectos les apliquen airdrops de tokens, y los proyectos ganan con el GAS que gastan los usuarios. Al final, solo se termina con un token que no tiene mucho uso.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por más entidades comerciales, por lo que ves que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer2, incluidos entidades comerciales tradicionales como algunas empresas tecnológicas y de pagos, así como proyectos de criptomonedas como Unichain de cierto DEX. Porque todos entienden que los usuarios son los mismos, y además tengo mis "usuarios de dominio privado", ¿por qué dejar que otros ganen este dinero, mejor lo gano yo mismo!
En el futuro, habrá más entidades comerciales creando su propio Layer2, apoyándose en un Layer1 con capacidad de consenso para compartir la seguridad, y podrán comenzar simplemente construyendo un secuenciador. Ellos mismos cobrarán las tarifas de GAS, los usuarios jugarán en su propia cadena, formando un ciclo comercial cerrado en el sentido tradicional. Desde este punto de vista, entidades comerciales como algunas que tienen un gran número de usuarios de transacciones, hacer su propio Layer2 es lo mejor y lo más competitivo.
Pero todo esto en realidad no tiene mucho que ver con los minoristas. Porque este es el negocio de los propios actores comerciales de Layer 2, los usuarios son solo consumidores. Todo esto, en esencia, no tiene relación con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo tanto, los tokens de Layer 2 también es difícil que tengan consenso. Esta es la razón por la cual tanto Ethereum como Bitcoin Layer 2 están gradualmente debilitándose.
Bitcoin no necesita Layer2, es la industria criptográfica la que necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin en esencia no necesita Layer2, solo la industria de las criptomonedas necesita Bitcoin?
Los proyectos criptográficos que giran en torno a Bitcoin, actualmente el de mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto ha entendido algo: no es Bitcoin el que necesita una solución de escalado, es toda la industria de las criptomonedas la que necesita a Bitcoin como esta gran mina de oro.
Antes de WBTC, el mercado financiero de Ethereum estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas a nivel mundial. Otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad para desarrollarse, por lo que nació WBTC. Por supuesto, el riesgo de WBTC radica en su centralización. Así que posteriormente surgieron soluciones relativamente descentralizadas como TBTC, incluyendo diversas variantes de WarpBTC que muchas instituciones han desarrollado en esta ronda, todas ellas destinadas a resolver un problema: trasladar a Bitcoin, esta super mina de oro, a su propio ecosistema o a otros ecosistemas.
Pero de todos modos, esta es una industria que necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estas soluciones de expansión. Bitcoin es intrínsecamente autosuficiente, no necesita ninguna solución de expansión. Durante todos estos años, las soluciones de expansión en torno a Bitcoin no han tenido un significado innovador, la mayoría simplemente están repitiendo la rueda.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de este problema, a partir de ahora, no estoy interesado en ninguna solución que busque mejorar Bitcoin o ayudar a expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ninguna solución de expansión, es la industria, e incluso toda la humanidad, la que necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, la mente y la visión se abren de inmediato!
Para entender mejor este asunto, compartiré un punto de vista:
¿Hay alguna narrativa de mayor dimensión que pueda llevar el precio de Bitcoin a más de un millón de dólares después de convertirse en reserva nacional?
Esta es una excelente pregunta.
Una posible respuesta es:
Cuando Bitcoin se convierte en una reserva de oro digital en los tesoros de los países, su valor se aproxima infinitamente al oro, pero para que Bitcoin continúe superando el millón de dólares, el concepto de oro digital no es suficiente para sostenerlo. El concepto de oro digital ha comenzado a materializarse después de que Bitcoin se convirtiera en la reserva de moneda de un país. La siguiente fase del valor de Bitcoin es: convertirse en la moneda de la IA en la cadena y en un sistema de control descentralizado para el problema del consenso de la IA.
Creo que esto realmente abre la narrativa ascendente de Bitcoin.
Esta idea no se limita a pensar en Bitcoin en sí, sino que se sale de eso para comenzar a pensar en la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo al estar en un lugar más alto se puede ver un paisaje diferente.
Creo que usar Bitcoin como moneda de IA en la cadena del futuro y utilizar la red de Bitcoin como una red de consenso para los asuntos de gobernanza de IA del futuro es una dirección muy prometedora.
Hay opiniones que lo describen así:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema sigue creciendo ) al absorber potencia de cálculo y energía (, es el único sistema que puede coincidir con las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA en el futuro humano. Debido a que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está controlado por ninguna parte, y sus "transacciones de cambio de estado" consensuadas son de confianza, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y seguridad de esta red sigue creciendo, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada de los humanos y la IA.
Esta es una dirección empresarial que considero muy genial, que supera con creces las ideas de emprendimiento más pequeñas como Layer2 de Bitcoin.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena", que es la dirección que considero más digna de explorar en la actualidad.
Segundo, al combinar el Bitcoin con el desarrollo futuro de la humanidad y la demanda de AI en la cadena, realmente se ha maximizado el valor del Bitcoin. Antes de esto, todos consideraban el BTC como oro digital, querían hacer Warp BTC, querían hacer Layer2 para ayudar a expandir el Bitcoin, esto solo veía el valor del token BTC, y no pensaba en el valor de la red Bitcoin en sí, así como en su significado más profundo para la humanidad. Después de todo, el BTC es solo el token de incentivo de la red Bitcoin, no es todo el Bitcoin.
Resumen
El Layer2 de Bitcoin se ha convertido en una dirección empresarial obsoleta y sin sentido. Bitcoin, al convertirse en una reserva de moneda nacional, ha entrado en una nueva etapa de desarrollo. El valor de Bitcoin ha crecido, el consenso se ha ampliado, su seguridad de red también se ha fortalecido, y todo esto sigue creciendo. Sin embargo, el valor de la red de Bitcoin en sí aún no se ha desarrollado completamente. La dirección empresarial más valiosa en el futuro es pensar en torno a la red de Bitcoin misma, reflexionando sobre este sistema de control descentralizado de crecimiento infinito, la máquina de cambio de estado descentralizada más grande del mundo, que puede desempeñar un papel aún mayor en la era futura donde la humanidad y la IA coexistan. Esa es la dirección empresarial con más potencial.