Economistas de Harvard reconocen errores: tres grandes juicios erróneos llevaron al fracaso de la predicción de Bitcoin a 100 dólares, cuestionando el conflicto de intereses en los activos encriptados de Trump.
El economista de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kenneth Rogoff, admitió públicamente que su predicción de hace diez años de que Bitcoin caería a 100 dólares tenía "defectos fundamentales". Analizó tres errores clave: subestimó el papel de Bitcoin en la enorme economía subterránea global, erróneamente juzgó la dirección de la política de EE. UU. hacia los Activos Cripto, y no anticipó que los responsables de la formulación de políticas tendrían grandes activos encriptados, lo que generaría conflictos de interés. Hoy en día, el precio de Bitcoin ha superado los 115,000 dólares, en un marcado contraste con esta predicción.
Errores de predicción de hace diez años y tres raíces de malentendidos
En 2018, Rogoff predijo en la cadena de televisión CNBC de EE. UU. que es más probable que Bitcoin "valga 100 dólares en diez años, en lugar de 100,000 dólares". Esta predicción ha sido demostrada errónea por la realidad. El núcleo de su argumento inicial era que la regulación gubernamental eliminaría los principales casos de uso de Bitcoin en el lavado de dinero y la evasión fiscal, lo que llevaría a un colapso en su precio. En su nuevo libro "Our Dollar, Your Problem", explica en detalle los tres errores clave en la predicción del precio de Bitcoin que llevaron al fracaso de su predicción.
Error de juicio uno: expectativas optimistas sobre la política de regulación de activos cripto en Estados Unidos
El primer error principal señalado por Rogoff es que él "es demasiado optimista sobre la recuperación de la sensatez de Estados Unidos en cuanto a la regulación sensata de los activos cripto". La represión regulatoria que él anticipaba no se ha materializado, en su lugar, el gobierno de Trump promulgó legislación histórica a favor de la encriptación, incluyendo la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y la Ley de Estado Anti-Surveillance para CBDC.
La "Ley GENIUS" establece el primer marco regulatorio federal para las monedas estables, exigiendo que deben estar completamente respaldadas por dólares y estableciendo medidas formales de protección al consumidor.
La Ley CLARITY transfiere la jurisdicción de los activos digitales de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), proporcionando una definición más clara de los roles regulatorios para los intercambios de activos cripto y los comerciantes.
Error de juicio dos: subestimar la posición dominante de Bitcoin en la economía subterránea global
Rogoff reconoce que no comprendió plenamente "cómo Bitcoin competiría con las monedas fiduciarias y se convertiría en el medio de intercambio preferido de una economía subterránea global valorada en 20 billones de dólares". Esta demanda ha creado un piso de precios para Bitcoin, ya que ha capturado participación de mercado de transacciones ilegales basadas en efectivo tradicionales. A pesar de la presión regulatoria continua, Bitcoin está cada vez más al servicio de estos mercados no regulados, y esta utilidad comercial proporciona un valor real en el mundo más allá de la especulación, debilitando así la suposición inicial de Rogoff de que eliminar los casos de uso ilegales destruiría el precio de Bitcoin.
Error de juicio tres: Ignorar la gravedad del conflicto de intereses políticos
Además, Rogoff no deja de lado al "Yin y Yang" Trump: expresa su sorpresa ante la situación en la que "los reguladores, especialmente el principal regulador, pueden poseer abiertamente cientos de millones (incluso miles de millones) de dólares en Activos Cripto y parece no tener que asumir consecuencias (dada su evidente conflicto de intereses)."
Preocupaciones sobre conflictos de intereses en el imperio de activos cripto de Trump
La gran cantidad de activos cripto del presidente Trump confirma la preocupación de Rogoff sobre los conflictos regulatorios. Trump posee una riqueza cripto de 1,200 millones de dólares a través de múltiples proyectos, incluidos 430 millones de dólares en diversos activos de billetera, 390 millones de dólares de World Liberty Financial y 315 millones de dólares de su moneda TRUMP Meme.
El Grupo de Medios y Tecnología Trump (Trump Media & Technology Group) posee aproximadamente 18,430 monedas Bitcoin, con un valor de 2,1 mil millones de dólares, lo que representa el 40% de su capitalización de mercado, convirtiéndolo en el sexto mayor poseedor de Bitcoin entre empresas a nivel mundial.
La línea de tiempo de la acumulación de activos cripto por parte de Trump coincide con la reforma regulatoria de su gobierno (incluyendo el nombramiento de funcionarios de la SEC favorables a las criptomonedas y el establecimiento de un plan estratégico de reservas de Bitcoin). Aproximadamente el 20% de los actuales asesores de Trump poseen activamente criptomonedas. Los demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes criticaron a Trump por "reescribir las reglas y luego beneficiarse del caos que ayudó a crear". La industria cripto donó más de 26 millones de dólares a el comité de acción política de Trump.
Críticos de la industria: La dependencia del gobierno se aparta de la intención original de la encriptación
A pesar de que Rogoff cambió de postura, se convirtió en una excepción en comparación con otros conocidos escépticos de Bitcoin (como Warren Buffett, Jamie Dimon, Paul Krugman y el difunto Charlie Munger). Sin embargo, en lo que respecta a la participación del gobierno, voces críticas dentro de la industria, como el investigador de blockchain ZachXBT, argumentan que la dependencia del gobierno en la a menudo ineficaz aplicación de la ley para recuperar fondos robados, así como la aceptación de la "normalización de los robos" por parte de la industria, destacan los problemas estructurales que la intervención gubernamental no puede resolver e incluso puede agravar, lo que va en contra de los principios fundacionales de independencia de los Activos Cripto.
Conclusión
La disculpa pública de Kenneth Rogoff revela profundamente la complejidad de predecir el mercado de Activos Cripto, que no solo está impulsado por la tecnología y el sentimiento del mercado, sino que también está estrechamente entrelazado con el patrón de la economía macro global, la geopolítica, la incertidumbre de las políticas regulatorias y factores de interés personal difíciles de prever. El cambio de política durante la administración Trump y la enorme posesión de activos encriptados de su equipo han puesto el problema de los conflictos de interés en la formulación de políticas en el centro de atención, generando profundas preocupaciones sobre la independencia de las políticas y la dirección futura de la industria encriptada. Incluso si los críticos cambian de opinión, la tensión fundamental entre la centralización y la descentralización que enfrenta Activos Cripto en su proceso de desarrollo sigue existiendo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Economistas de Harvard reconocen errores: tres grandes juicios erróneos llevaron al fracaso de la predicción de Bitcoin a 100 dólares, cuestionando el conflicto de intereses en los activos encriptados de Trump.
El economista de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kenneth Rogoff, admitió públicamente que su predicción de hace diez años de que Bitcoin caería a 100 dólares tenía "defectos fundamentales". Analizó tres errores clave: subestimó el papel de Bitcoin en la enorme economía subterránea global, erróneamente juzgó la dirección de la política de EE. UU. hacia los Activos Cripto, y no anticipó que los responsables de la formulación de políticas tendrían grandes activos encriptados, lo que generaría conflictos de interés. Hoy en día, el precio de Bitcoin ha superado los 115,000 dólares, en un marcado contraste con esta predicción.
Errores de predicción de hace diez años y tres raíces de malentendidos
En 2018, Rogoff predijo en la cadena de televisión CNBC de EE. UU. que es más probable que Bitcoin "valga 100 dólares en diez años, en lugar de 100,000 dólares". Esta predicción ha sido demostrada errónea por la realidad. El núcleo de su argumento inicial era que la regulación gubernamental eliminaría los principales casos de uso de Bitcoin en el lavado de dinero y la evasión fiscal, lo que llevaría a un colapso en su precio. En su nuevo libro "Our Dollar, Your Problem", explica en detalle los tres errores clave en la predicción del precio de Bitcoin que llevaron al fracaso de su predicción.
Error de juicio uno: expectativas optimistas sobre la política de regulación de activos cripto en Estados Unidos
El primer error principal señalado por Rogoff es que él "es demasiado optimista sobre la recuperación de la sensatez de Estados Unidos en cuanto a la regulación sensata de los activos cripto". La represión regulatoria que él anticipaba no se ha materializado, en su lugar, el gobierno de Trump promulgó legislación histórica a favor de la encriptación, incluyendo la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y la Ley de Estado Anti-Surveillance para CBDC.
Error de juicio dos: subestimar la posición dominante de Bitcoin en la economía subterránea global
Rogoff reconoce que no comprendió plenamente "cómo Bitcoin competiría con las monedas fiduciarias y se convertiría en el medio de intercambio preferido de una economía subterránea global valorada en 20 billones de dólares". Esta demanda ha creado un piso de precios para Bitcoin, ya que ha capturado participación de mercado de transacciones ilegales basadas en efectivo tradicionales. A pesar de la presión regulatoria continua, Bitcoin está cada vez más al servicio de estos mercados no regulados, y esta utilidad comercial proporciona un valor real en el mundo más allá de la especulación, debilitando así la suposición inicial de Rogoff de que eliminar los casos de uso ilegales destruiría el precio de Bitcoin.
Error de juicio tres: Ignorar la gravedad del conflicto de intereses políticos
Además, Rogoff no deja de lado al "Yin y Yang" Trump: expresa su sorpresa ante la situación en la que "los reguladores, especialmente el principal regulador, pueden poseer abiertamente cientos de millones (incluso miles de millones) de dólares en Activos Cripto y parece no tener que asumir consecuencias (dada su evidente conflicto de intereses)."
Preocupaciones sobre conflictos de intereses en el imperio de activos cripto de Trump
La gran cantidad de activos cripto del presidente Trump confirma la preocupación de Rogoff sobre los conflictos regulatorios. Trump posee una riqueza cripto de 1,200 millones de dólares a través de múltiples proyectos, incluidos 430 millones de dólares en diversos activos de billetera, 390 millones de dólares de World Liberty Financial y 315 millones de dólares de su moneda TRUMP Meme. El Grupo de Medios y Tecnología Trump (Trump Media & Technology Group) posee aproximadamente 18,430 monedas Bitcoin, con un valor de 2,1 mil millones de dólares, lo que representa el 40% de su capitalización de mercado, convirtiéndolo en el sexto mayor poseedor de Bitcoin entre empresas a nivel mundial. La línea de tiempo de la acumulación de activos cripto por parte de Trump coincide con la reforma regulatoria de su gobierno (incluyendo el nombramiento de funcionarios de la SEC favorables a las criptomonedas y el establecimiento de un plan estratégico de reservas de Bitcoin). Aproximadamente el 20% de los actuales asesores de Trump poseen activamente criptomonedas. Los demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes criticaron a Trump por "reescribir las reglas y luego beneficiarse del caos que ayudó a crear". La industria cripto donó más de 26 millones de dólares a el comité de acción política de Trump.
Críticos de la industria: La dependencia del gobierno se aparta de la intención original de la encriptación
A pesar de que Rogoff cambió de postura, se convirtió en una excepción en comparación con otros conocidos escépticos de Bitcoin (como Warren Buffett, Jamie Dimon, Paul Krugman y el difunto Charlie Munger). Sin embargo, en lo que respecta a la participación del gobierno, voces críticas dentro de la industria, como el investigador de blockchain ZachXBT, argumentan que la dependencia del gobierno en la a menudo ineficaz aplicación de la ley para recuperar fondos robados, así como la aceptación de la "normalización de los robos" por parte de la industria, destacan los problemas estructurales que la intervención gubernamental no puede resolver e incluso puede agravar, lo que va en contra de los principios fundacionales de independencia de los Activos Cripto.
Conclusión
La disculpa pública de Kenneth Rogoff revela profundamente la complejidad de predecir el mercado de Activos Cripto, que no solo está impulsado por la tecnología y el sentimiento del mercado, sino que también está estrechamente entrelazado con el patrón de la economía macro global, la geopolítica, la incertidumbre de las políticas regulatorias y factores de interés personal difíciles de prever. El cambio de política durante la administración Trump y la enorme posesión de activos encriptados de su equipo han puesto el problema de los conflictos de interés en la formulación de políticas en el centro de atención, generando profundas preocupaciones sobre la independencia de las políticas y la dirección futura de la industria encriptada. Incluso si los críticos cambian de opinión, la tensión fundamental entre la centralización y la descentralización que enfrenta Activos Cripto en su proceso de desarrollo sigue existiendo.