AMA en X

La presentación estratégica de retractación de Ethereum Trust de Grayscale plantea preguntas Según una presentación ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC), Grayscale ha retirado su presentación 19b-4 para listar y comercializar su fideicomiso de ether, conocido como ETHE. Este desarrollo se desarrolla en una coyuntura en la que el consenso general entre la comunidad es que las perspectivas de que la SEC dé luz verde a un ETF basado en ETH son bastante bajas. Los analistas y los mercados de predicción han asignado una probabilidad mínima a la aprobación de la SEC, y algunos incluso sugieren que la probabilidad es nula. Después de la retirada, James Seyffart, analista de ETF de Bloomberg, abordó la retractación en una publicación en la plataforma de redes sociales X. "Esto es interesante", dijo Seyffart. "Grayscale acaba de retirar su presentación 19b-4 para un ETF de futuros de ethereum. En mi opinión, esto fue esencialmente una presentación de caballo de Troya, en orden para crear las mismas circunstancias que permitieron a Grayscale ganar la demanda de GBTC (aprobar futuros deniegan el lugar)" [No sé] por qué harían esto honestamente. En mi opinión, ¿también podría hacer que la SEC escriba una aprobación o denegación para un ETF de futuros de ETH y partir de ahí? Tal vez la SEC habló con Grayscale sobre esto ... ¿Y lo que se dijo convenció a Grayscale de retirarse? (Esta es una suposición completa). Si bien las razones detrás de la decisión siguen sin estar claras, la especulación persiste y la probabilidad de aprobación ha disminuido aún más. A medida que la comunidad de criptomonedas reflexiona sobre las implicaciones, este retiro podría marcar una recalibración completa de las expectativas con respecto a los ETF basados en ethereum y liquidados físicamente. #BTC# #HotTopicDiscussion# #GateioBountyCreator#

Sobre el rendimiento de la Máquina Virtual Ethereum (EVM) Cada operación en la red principal de Ethereum cuesta una cierta cantidad de Gas. Si ponemos todos los cálculos necesarios para ejecutar la aplicación básica en la cadena, la aplicación se bloqueará o el usuario se declarará en quiebra. Esto dio origen a L2: OPRU presenta un recopilador para agrupar un montón de transacciones antes de comprometerse con la red principal. Esto no solo ayuda a la aplicación a asumir la seguridad de Ethereum, sino que también brinda a los usuarios una mejor experiencia. Los usuarios pueden enviar transacciones más rápido y las tarifas son más económicas. Si bien las operaciones se han abaratado, aún utiliza el EVM nativo como capa de ejecución. Similar a ZK Rollups, Scroll, Polygon zkEVM usa o usará circuitos zk basados en EVM, y zk Proof generará...

Análisis de BTC & Resultado (30-07-2025) #salahuddin2004# $BTC $XRP $ETH $REQ $SONIC $BICO $PHA $G $EWT $NTGL $AEVO $BORA $KMNO $MIU $VVV $UMA $DYM $ARDR $MEOW $STRAX $XPR $FLUX $SSOL $PUNDAI $RPL $MEME $PEAQ $PROM $PUNDIX $AUDIO $OKT $ACX $IOST $XAI $BMX #Bitcoin #Bitcoin2025 #BitcoinETF $SPK $FHS $ICNT $SQD $IOTX $VIC $ALCH $BABY $NIL

Es el momento adecuado para comprar la caída $NIL #crypto#

Investigación sobre el problema de la liquidez en la era de la Capa 2 Con la transición de Ethereum hacia un esquema de escalado centrado en la Capa 2 y el surgimiento de diversas herramientas, muchas cadenas públicas han evolucionado rápidamente. Muchas entidades desean construir su propia cadena para representar diferentes demandas de interés y buscar una mayor valoración. Sin embargo, la afluencia de numerosas cadenas públicas ha llevado a que el desarrollo del ecosistema no pueda seguir el ritmo, y muchos proyectos se han desplomado en el lanzamiento de su token inicial. Gracias a diversas pilas tecnológicas, varias empresas e instituciones de renombre han lanzado sus propias soluciones de Capa 2 o cadena pública. Hoy en día, la barrera para construir y operar una cadena se ha reducido considerablemente, con un costo operativo mensual de aproximadamente 10,000 dólares. El futuro será una era de coexistencia de múltiples cadenas. Aunque estas cadenas pueden optar por la compatibilidad para lograr la interoperabilidad, debido a las diferencias en las aplicaciones descendentes de las entidades detrás de ellas, será difícil construir aplicaciones en la misma cadena y alcanzar un consenso. El ecosistema multichain actual ha traído un nuevo desafío.