# 比特幣生態系統面臨的新挑戰:OP_Return限制的潛在移除比特幣核心軟件的代碼倉庫最近出現了一項提議,建議取消對OP_Return輸出大小的限制。OP_Return是一種在比特幣區塊鏈上存儲非交易數據的輸出類型。目前,比特幣核心節點不會中繼超過此限制的交易,但這並非共識規則。這一提議引發了爭議。支持者認爲該限制已不再必要,而反對者則擔心移除限制可能會導致垃圾信息泛濫。然而,將圖像等數據存儲在區塊鏈上的趨勢早已存在,其中最著名的是被稱爲"Ordinals"的現象。Ordinals於2023年初興起,利用Taproot支出的輸入腳本存儲圖像。這種方法在某些情況下比OP_Return更經濟實惠,因爲它能享受隔離見證升級帶來的75%見證數據折扣。數據顯示,Ordinals的使用量一直很高,已有超過8800萬次銘文,產生了超過7000個比特幣的交易費用。這一領域已經吸引了大量投資,湧現出許多相關工具和服務。雖然一些人將這些圖像視爲垃圾信息,但從創建者的意圖來看,這種行爲更多是出於個人娛樂或投機目的。只有當存儲圖像的目的是惡意攻擊他人時,才可能被認定爲垃圾信息。比特幣挖礦行業的專業人士普遍對Ordinals持積極態度,將其視爲潛在的收入來源。在競爭激烈的市場環境下,這種新興業務模式受到了歡迎。保留OP_Return限制可能會導致礦工建立繞過公共內存池的直接交易接收系統。這種做法可能會破壞某些技術,如Compact blocks,進而影響區塊傳播效率,甚至加劇挖礦的中心化趨勢。對於節點運營者而言,如果區塊鏈已滿,增加OP_Return使用實際上可能簡化全節點的運行。OP_Return輸出不會導致UTXO集膨脹,且包含OP_Return輸出的區塊大小通常遠小於最大限制。防止垃圾信息的關鍵在於交易費用機制。無論交易類型如何,想要進入區塊鏈就需要支付高於其他用戶的費用。這種基於經濟激勵的垃圾信息預防模型一直是比特幣系統的核心。總的來說,移除OP_Return限制可能是順應經濟現實的一步。它有助於保持公共內存池的競爭力,並使交易廣播系統更加高效。雖然這可能會帶來一些挑戰,但長遠來看,這種變化可能會使比特幣生態系統更加強大和靈活。
比特幣生態新變革:OP_Return限制或將取消 引發爭議
比特幣生態系統面臨的新挑戰:OP_Return限制的潛在移除
比特幣核心軟件的代碼倉庫最近出現了一項提議,建議取消對OP_Return輸出大小的限制。OP_Return是一種在比特幣區塊鏈上存儲非交易數據的輸出類型。目前,比特幣核心節點不會中繼超過此限制的交易,但這並非共識規則。
這一提議引發了爭議。支持者認爲該限制已不再必要,而反對者則擔心移除限制可能會導致垃圾信息泛濫。然而,將圖像等數據存儲在區塊鏈上的趨勢早已存在,其中最著名的是被稱爲"Ordinals"的現象。
Ordinals於2023年初興起,利用Taproot支出的輸入腳本存儲圖像。這種方法在某些情況下比OP_Return更經濟實惠,因爲它能享受隔離見證升級帶來的75%見證數據折扣。
數據顯示,Ordinals的使用量一直很高,已有超過8800萬次銘文,產生了超過7000個比特幣的交易費用。這一領域已經吸引了大量投資,湧現出許多相關工具和服務。
雖然一些人將這些圖像視爲垃圾信息,但從創建者的意圖來看,這種行爲更多是出於個人娛樂或投機目的。只有當存儲圖像的目的是惡意攻擊他人時,才可能被認定爲垃圾信息。
比特幣挖礦行業的專業人士普遍對Ordinals持積極態度,將其視爲潛在的收入來源。在競爭激烈的市場環境下,這種新興業務模式受到了歡迎。
保留OP_Return限制可能會導致礦工建立繞過公共內存池的直接交易接收系統。這種做法可能會破壞某些技術,如Compact blocks,進而影響區塊傳播效率,甚至加劇挖礦的中心化趨勢。
對於節點運營者而言,如果區塊鏈已滿,增加OP_Return使用實際上可能簡化全節點的運行。OP_Return輸出不會導致UTXO集膨脹,且包含OP_Return輸出的區塊大小通常遠小於最大限制。
防止垃圾信息的關鍵在於交易費用機制。無論交易類型如何,想要進入區塊鏈就需要支付高於其他用戶的費用。這種基於經濟激勵的垃圾信息預防模型一直是比特幣系統的核心。
總的來說,移除OP_Return限制可能是順應經濟現實的一步。它有助於保持公共內存池的競爭力,並使交易廣播系統更加高效。雖然這可能會帶來一些挑戰,但長遠來看,這種變化可能會使比特幣生態系統更加強大和靈活。