O Rollup do Ethereum é centralizado: uma análise aprofundada da Descentralização do ordenamento
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no espaço da segunda camada ( "L2" ). A principal função do rollup L2 é fornecer aos usuários um local seguro para transações de baixo custo. O rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, envia os dados da transação para a camada superior ( "L1" ), como o Ethereum.
O ordenator é responsável por organizar essas transações em grupos. Ele recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem então ser colocadas em blocos e enviadas para o L1 pai.
Os Rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design, destinada a proporcionar aos usuários taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Por exemplo, os rollups também podem usar a camada base para ordenação, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de L2 rollup descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenadora controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar a transação do usuário (, embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem enviar transações diretamente para o L1 ). O ordenadora também pode extrair o máximo valor extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um problema significativo - se o único ordenadora centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenadora, e todo o rollup será afetado.
A solução é um ordenamento compartilhado e descentralizado. O ordenamento compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o ordenamento compartilhado também introduz funcionalidades inter-rollup, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenamento compartilhado, cada uma com características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto Astria mantém uma estreita relação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. Radius trouxe sua mempool criptográfica única para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema rollup L2 do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações; ao usar um ordenador com rollup, é possível oferecer uma melhor experiência ao usuário, menores taxas e confirmações de transações mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado único é a opção mais conveniente, amigável ao usuário e de menor custo. Considerando o poder que os ordenadores possuem na revisão de transações, extração de MEV e criação de pontos únicos de falha (, ou problemas de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não está em conformidade com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema de descentralização de seus ordenadores e o tenha incluído como parte do seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Devemos também notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde a segunda metade de 2021, podendo-se dizer que elas ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel do ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão a investigar soluções, nomeadamente a rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar o que torna esses projetos e suas soluções únicas. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do espaço rollup L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
Em outras palavras, a blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transação ordenados em blocos com carimbos de data/hora. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum - Layer-2 ( "L2" ) rollup, a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que o principal objetivo dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Simplificando, o L2 rollup oferece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete os dados de transação à camada superior L1, ou seja, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros no Ethereum. Um lote de transações submetido ao L1 geralmente contém centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para o L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenadores são entidades autorizadas a classificar transações em grupos. O ordenadores recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser colocadas em blocos e enviadas para o L1 pai. Transações em lote também podem ser na camada de disponibilidade de dados ("DA"), que geralmente é Ethereum, utilizada na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber as transações dos usuários, o ordenadores oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Instituto de Pesquisa da Binance interpreta o ordenamento descentralizado: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam usar ordenadores, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa custos mais baixos e confirmações de transações mais rápidas. Na verdade, o ordenado pode condensar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Esta combinação ajuda a melhorar a experiência do usuário ao usar rollups L2.
É importante lembrar que o rollup não precisa de um ordenadorde; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa o Ethereum L1 para aumentar a disponibilidade de dados, eles também podem usá-lo para ordenação. Justin Drake, da Fundação Ethereum, chamou recentemente isso de "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações do L2. Em essência, a taxa de transferência de transações do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão a mesma latência de confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadorde centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários do L2 possam enviar transações diretamente ao L1 para contornar o ordenadorde, eles devem pagar taxas de gás de transação ao L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso contraria em grande parte a intenção de executar transações usando o rollup L2.
Uma vez que o ordenator controla a ordenação das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter transações diretamente para o L1 ). O ordenator também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Se houver apenas um ordenator, como é o caso de todas as principais transações rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenator falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenators pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenado pode ser visto como uma parte semi-confiável do usuário. Embora o ordenado não possa impedir o usuário de usar L2, ele pode atrasar as transações do usuário, levando o usuário a pagar taxas de gas adicionais e a obter valor das transações do usuário.
![Binance Research Institute interpreta Descentralização do ordenamento: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) A correlação do MEV
O MEV é especialmente importante aqui. O MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que excede as recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e as taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques sandwich.
Dada a função dos ordenadores no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são geralmente operados pelo projeto em si ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation do Arbitrum One e Nova, muitos usuários se preocupam com a possibilidade de não conseguirem ver a extração potencial de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o nível de descentralização desses protocolos também afetarão os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
estado atual do mercado de ordenadores
Ao escrever este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. À medida que um número crescente de transações Ethereum é transferido para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma quantidade significativa de transações (, ou seja, aquelas nas L2, serão afetadas por forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema de descentralização de seus ordenadores e o incluiu como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021 e, pode-se dizer, que elas ainda não fizeram progressos substanciais em relação a ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a alocar recursos para melhorar os seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente altamente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é compreensível em certa medida. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está a mudar, e a discussão está rapidamente a mudar para a descentralização dos ordenadores e a melhoria da credibilidade.
![Binance Research interpreta o ordenamento descentralizado: a base de segurança Layer2, expandindo os cenários de uso do token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp###
( Outras questões
É importante enfatizar que há algumas discussões sobre o grau de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que o ordenadores controlam a ordenação das transações, eles podem excluir transações dos usuários, bem como extrair MEV. No entanto, os ordenadores também não conseguem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e submeter transações diretamente ao L1 ), desde que estejam dispostos a pagar os custos adicionais de gas (. Embora ordenadores que atuem de forma inadequada possam causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, eles não conseguem realizar uma revisão completa. Até agora, nenhuma grande empresa L2 se concentrou extremamente em descentralizar seus ordenadores, o que pode ser uma das razões. Apesar disso, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em mempools privados como a OP Mainnet.
Talvez, a questão mais importante seja a temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenado centralizado, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os utilizadores ainda possam realizar transações através do acesso direto ao L1, isso não é uma solução especialmente duradoura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
NftRegretMachine
· 07-15 05:42
Ordenar L2 é tão trabalhoso, não seria melhor fazer tudo de uma vez?
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 07-13 20:16
Layer2 é tão caro que rachou.
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 07-13 20:08
Balela, no final não é um problema de custo.
Ver originalResponder0
GasFeeThunder
· 07-13 20:07
A taxa de ordenação foi novamente fazer as pessoas de parvas, quando é que a centralização vai acabar?
Análise Profunda: o Dilema da Centralização do Ethereum Camada 2 e o Caminho para a Solução com o Ordenador Descentralizado
O Rollup do Ethereum é centralizado: uma análise aprofundada da Descentralização do ordenamento
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no espaço da segunda camada ( "L2" ). A principal função do rollup L2 é fornecer aos usuários um local seguro para transações de baixo custo. O rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, envia os dados da transação para a camada superior ( "L1" ), como o Ethereum.
O ordenator é responsável por organizar essas transações em grupos. Ele recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem então ser colocadas em blocos e enviadas para o L1 pai.
Os Rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design, destinada a proporcionar aos usuários taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Por exemplo, os rollups também podem usar a camada base para ordenação, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de L2 rollup descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenadora controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar a transação do usuário (, embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem enviar transações diretamente para o L1 ). O ordenadora também pode extrair o máximo valor extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um problema significativo - se o único ordenadora centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenadora, e todo o rollup será afetado.
A solução é um ordenamento compartilhado e descentralizado. O ordenamento compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o ordenamento compartilhado também introduz funcionalidades inter-rollup, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenamento compartilhado, cada uma com características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto Astria mantém uma estreita relação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. Radius trouxe sua mempool criptográfica única para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema rollup L2 do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações; ao usar um ordenador com rollup, é possível oferecer uma melhor experiência ao usuário, menores taxas e confirmações de transações mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado único é a opção mais conveniente, amigável ao usuário e de menor custo. Considerando o poder que os ordenadores possuem na revisão de transações, extração de MEV e criação de pontos únicos de falha (, ou problemas de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não está em conformidade com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema de descentralização de seus ordenadores e o tenha incluído como parte do seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Devemos também notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções desde a segunda metade de 2021, podendo-se dizer que elas ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel do ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão a investigar soluções, nomeadamente a rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar o que torna esses projetos e suas soluções únicas. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do espaço rollup L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
Em outras palavras, a blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transação ordenados em blocos com carimbos de data/hora. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum - Layer-2 ( "L2" ) rollup, a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que o principal objetivo dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Simplificando, o L2 rollup oferece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete os dados de transação à camada superior L1, ou seja, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros no Ethereum. Um lote de transações submetido ao L1 geralmente contém centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para o L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenadores são entidades autorizadas a classificar transações em grupos. O ordenadores recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser colocadas em blocos e enviadas para o L1 pai. Transações em lote também podem ser na camada de disponibilidade de dados ("DA"), que geralmente é Ethereum, utilizada na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber as transações dos usuários, o ordenadores oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Instituto de Pesquisa da Binance interpreta o ordenamento descentralizado: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam usar ordenadores, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa custos mais baixos e confirmações de transações mais rápidas. Na verdade, o ordenado pode condensar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Esta combinação ajuda a melhorar a experiência do usuário ao usar rollups L2.
É importante lembrar que o rollup não precisa de um ordenadorde; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa o Ethereum L1 para aumentar a disponibilidade de dados, eles também podem usá-lo para ordenação. Justin Drake, da Fundação Ethereum, chamou recentemente isso de "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações do L2. Em essência, a taxa de transferência de transações do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão a mesma latência de confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadorde centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários do L2 possam enviar transações diretamente ao L1 para contornar o ordenadorde, eles devem pagar taxas de gás de transação ao L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso contraria em grande parte a intenção de executar transações usando o rollup L2.
Uma vez que o ordenator controla a ordenação das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter transações diretamente para o L1 ). O ordenator também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Se houver apenas um ordenator, como é o caso de todas as principais transações rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenator falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenators pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenado pode ser visto como uma parte semi-confiável do usuário. Embora o ordenado não possa impedir o usuário de usar L2, ele pode atrasar as transações do usuário, levando o usuário a pagar taxas de gas adicionais e a obter valor das transações do usuário.
![Binance Research Institute interpreta Descentralização do ordenamento: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) A correlação do MEV
O MEV é especialmente importante aqui. O MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que excede as recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e as taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques sandwich.
Dada a função dos ordenadores no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são geralmente operados pelo projeto em si ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation do Arbitrum One e Nova, muitos usuários se preocupam com a possibilidade de não conseguirem ver a extração potencial de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o nível de descentralização desses protocolos também afetarão os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
estado atual do mercado de ordenadores
Ao escrever este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. À medida que um número crescente de transações Ethereum é transferido para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma quantidade significativa de transações (, ou seja, aquelas nas L2, serão afetadas por forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema de descentralização de seus ordenadores e o incluiu como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021 e, pode-se dizer, que elas ainda não fizeram progressos substanciais em relação a ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a alocar recursos para melhorar os seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente altamente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é compreensível em certa medida. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está a mudar, e a discussão está rapidamente a mudar para a descentralização dos ordenadores e a melhoria da credibilidade.
![Binance Research interpreta o ordenamento descentralizado: a base de segurança Layer2, expandindo os cenários de uso do token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp###
( Outras questões
É importante enfatizar que há algumas discussões sobre o grau de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que o ordenadores controlam a ordenação das transações, eles podem excluir transações dos usuários, bem como extrair MEV. No entanto, os ordenadores também não conseguem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e submeter transações diretamente ao L1 ), desde que estejam dispostos a pagar os custos adicionais de gas (. Embora ordenadores que atuem de forma inadequada possam causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, eles não conseguem realizar uma revisão completa. Até agora, nenhuma grande empresa L2 se concentrou extremamente em descentralizar seus ordenadores, o que pode ser uma das razões. Apesar disso, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em mempools privados como a OP Mainnet.
Talvez, a questão mais importante seja a temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenado centralizado, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os utilizadores ainda possam realizar transações através do acesso direto ao L1, isso não é uma solução especialmente duradoura.