Виталик не слишком следит за ценой ETH

Основатель Ethereum Виталик Бутерин недавно опубликовал две статьи в блоге подряд, что вызвало спекуляции о его текущих размышлениях. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать и даже опустилась ниже 1800 долларов, Виталик, похоже, не слишком обеспокоен этим.

Его две статьи содержат следующее:

Модель годового кольца культуры и политики

Виталик предложил "модель годовых колец" для объяснения политических и культурных изменений:

• Основное отношение и механизмы мотивации эпохи определяют, как люди относятся к новым вещам.
• Способ обращения со старыми вещами в основном зависит от предвзятости текущей ситуации.

Каждая эпоха формирует новое кольцо на дереве культуры, формируя отношение людей к новым вещам. Как только эти границы установлены, их трудно изменить, в то время как новые кольца продолжают расти, влияя на следующую волну тем.

Эта модель может объяснить некоторые явления:

• В 90-х годах в США действительно наблюдалась тенденция к ослаблению регулирования, что повлияло на развитие таких областей, как интернет. Но с начала 21 века регулирование стало более строгим.
• Уровень налогообложения ограничен бюджетными потребностями, установленными 50 лет назад.
• Уровень допустимого риска современных технологических мероприятий ниже, чем у традиционных опасных мероприятий.
• Социальные медиа стали зрелыми в 2010-х годах, рассматриваются как часть интернета, но имеют свои особенности.
• Искусственный интеллект стал зрелым в 2020-х годах, а стратегическое соперничество между США и Китаем привело к росту открытого искусственного интеллекта.

Эта модель показывает, что трудно изменить отношение к существующим вещам, гораздо проще изобрести новые модели поведения. Это также очарование криптосферы - она предоставляет независимую техническую и культурную базу для того, чтобы делать новые вещи.

Открытое финансирование против финансирования общественных благ

Виталик считает, что следует больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ. Причины следующие:

1. "Общественные блага" часто неправильно понимаются как "продукты, производимые государством".
2. Люди считают, что финансирование общественных благ недостаточно строго и склоняется в сторону внутренних лиц.

Термин "общественные блага" легко поддается злоупотреблению. Многие коммерческие проекты также заявляют, что они "строят общественные блага".

В сравнении с этим, "открытый исходный код" имеет четкое определение, и цифровые общественные блага обычно являются открытыми. Открытые проекты также по умолчанию являются общественными благами.

"Преимущества открытого исходного кода:"

• Имеет четкое определение
• Может быть расширено за пределы программного обеспечения
• В области криптовалют можно дополнительно расширить определения

Для общественных благ в физическом пространстве наиболее эффективным способом их предоставления на глобальном уровне часто является открытый код. Например, исследования чистого воздуха часто являются открытыми.

В целом, кажется, что сосредоточение внимания с "общественных благ" на "открытом исходном коде" является более разумным выбором. Открытый исходный код не означает, что "просто потому, что он открыт, он такой же благородный"; все равно необходимо различать, какие проекты стоит поддерживать.