Путь обновления проекта: размышления и выводы о добавлении токенов на биржу

В последнее время наш проект занимается обновлением бренда и основной сети, а также проведением обмена токенов, поэтому мы взаимодействуем с несколькими биржами. Как проект, который начал свою работу в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основными факторами, которые нужно учитывать, являются рыночный бюджет, количество новых пользователей и трафика, а также то, как принести пользу существующим пользователям. Проекту нужна ликвидность и новые торговые площадки, в то время как биржам нужны пользователи и объем торгов, что является взаимовыгодными отношениями.

Однако после делового общения с биржей в этапе оценки исследовательского отдела возникли некоторые запутанные ситуации. Они выдвинули несколько возможных причин, по которым мы не сможем выйти на рынок или нам потребуется увеличить бюджет, некоторые из этих точек зрения оставили меня в недоумении.

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, что конкретно проявляется в социальных сетях и данных на цепочке. Но как исследовательский отдел, разве они не могут определить подлинность данных? Некоторые данные социальных сетей по проектам явно неразумны, а данные на цепочке также имеют аномалии, и это должны быть вопросы, которые профессиональные исследователи могут распознать.

Во-вторых, они подчеркивают важность поддержки со стороны инвестиционных учреждений. Однако, как проект, работающий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. Разве такая чисто общественная модель, не контролируемая венчурным капиталом, не должна рассматриваться как преимущество?

Третье, по поводу объема обращения токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, и большая часть токенов заблокирована в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может создать огромное давление на продажу, но они, похоже, игнорируют долгосрочную стабильность нашего проекта и особенности сообщества.

Эти переживания заставляют меня задуматься о том, что некоторые тенденции в текущей индустрии криптовалют вызывают беспокойство. Фальсификация данных, смена проектов, операции с аирдропами и подобные действия, похоже, стали основными практиками для некоторых проектов на бирже. Этот подход не только наносит ущерб интересам новых участников, но и искажает фокус разработчиков проектов, что в конечном итоге может привести к упадку всей индустрии.

Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, общение между проектами было более чистым, с большим акцентом на технические инновации и маркетинговое продвижение. Сегодня многие взаимодействия сосредоточены вокруг различных вознаграждений и комиссионных, что вызывает сожаление.

Будучи ветеранами отрасли, мы прекрасно понимаем важность сохранения первоначальных принципов. Хотя нынешняя обстановка полна вызовов, мы по-прежнему настаиваем на том, чтобы говорить честно и с силой, веря, что действительно ценные проекты в конечном итоге будут признаны. В этой быстро меняющейся отрасли нам нужно больше рационального мышления и следования своим принципам, чтобы способствовать здоровому развитию всей экосистемы.