HomeNews* Across Protocol的創始人被指控將協議中的2300萬美元轉移到他們自己的公司Risk Labs。* 匿名研究者 Ogle 指稱 DAO 投票被內部人員操控，以批準資金轉移。* 風險實驗室創始人哈特·蘭布爾否認任何不當行爲，表示該公司在開曼羣島以非營利組織的身分運營。* 記錄顯示風險實驗室註冊爲一家基金會公司，但其非營利狀態無法獨立驗證。* 關於DAO治理和加密社區內透明度的辯論仍在繼續。**Across Protocol** 的創始人面臨將協議的去中心化自治組織 (DAO) 的 2300 萬美元資金轉移至他們公司 **Risk Labs** 的指控。這些指控在周五通過 Glue 的創始人 Ogle 的 X 線程浮出水面，他聲稱 DAO 投票被祕密操控以使 **Risk Labs** 受益。- 廣告 - Ogle 指控內部人士協調提案，爲他們的營利性公司融資，並將這一安排描述爲“名義上的 DAO”。根據 Ogle 的說法，兩項主要的 DAO 提案將數百萬 ACX 代幣轉移給 Risk Labs，內部投票確保了這兩項提案的通過。*“如果團隊沒有對該提案投票，它將無法達到法定人數，”* Ogle 說。涉及的代幣在報道時的價值 reportedly 約爲 2300 萬美元。**哈特·蘭布爾**，風險實驗室和Across的創始人，否認了這些指控。他在一篇公開的X帖子中表示，風險實驗室是註冊在開曼羣島的非營利基金會，並分享了註冊證書作爲證據。蘭布爾駁斥了這些指控，並確認團隊成員在公開市場上購買代幣，並像任何DAO參與者一樣投票於提案。他說：*“我的團隊可以自由購買代幣並在提案中進行私下投票，就像其他任何DAO一樣。”*Cointelegraph 獨立確認 Risk Labs 已在開曼羣島註冊爲基金會公司。然而，Risk Labs 並未出現在註冊非營利組織的官方名單上。根據法律事務所 Harneys 的指南，開曼羣島的基金會公司可以用於商業或私人目的——即便被指定爲基金會。此外，律師事務所Ogier指出，這種基金會可以將資產分配給指定的受益人，而不是股東。Ogle還聲稱，與團隊成員相關的錢包，包括一個由Lambur資助的錢包，在通過提案中發揮了重要作用。Lambur 通過質疑 Ogle 的匿名性和指控的時機作出回應，指出與 LayerZero 和 StarGate 等競爭項目的聯繫。在發表時，Cointelegraph 沒有收到 Ogle 的進一步評論。有關開曼羣島實體註冊的更多信息，請訪問一般註冊處。- 廣告 - #### 之前的文章:* Sonic 現在與 Kaito 集成；社交活動賺取 S 空投積分* 聯準會主席鮑威爾：加密貨幣現在‘主流’，銀行將更多參與* Sui 反彈至 $2.65，因爲 LGHL 計劃進行重大代幣收購* 俄羅斯推遲數字盧布發布至2026年9月，因遭遇反對* DOT礦工吸引投資者通過合規的被動加密收入- 廣告 -
跨協議創始人被指控通過DAO投票 siphoning 2300萬美元
HomeNews* Across Protocol的創始人被指控將協議中的2300萬美元轉移到他們自己的公司Risk Labs。
哈特·蘭布爾，風險實驗室和Across的創始人，否認了這些指控。他在一篇公開的X帖子中表示，風險實驗室是註冊在開曼羣島的非營利基金會，並分享了註冊證書作爲證據。蘭布爾駁斥了這些指控，並確認團隊成員在公開市場上購買代幣，並像任何DAO參與者一樣投票於提案。他說：“我的團隊可以自由購買代幣並在提案中進行私下投票，就像其他任何DAO一樣。”
Cointelegraph 獨立確認 Risk Labs 已在開曼羣島註冊爲基金會公司。然而，Risk Labs 並未出現在註冊非營利組織的官方名單上。根據法律事務所 Harneys 的指南，開曼羣島的基金會公司可以用於商業或私人目的——即便被指定爲基金會。
此外，律師事務所Ogier指出，這種基金會可以將資產分配給指定的受益人，而不是股東。Ogle還聲稱，與團隊成員相關的錢包，包括一個由Lambur資助的錢包，在通過提案中發揮了重要作用。
Lambur 通過質疑 Ogle 的匿名性和指控的時機作出回應，指出與 LayerZero 和 StarGate 等競爭項目的聯繫。在發表時，Cointelegraph 沒有收到 Ogle 的進一步評論。
有關開曼羣島實體註冊的更多信息，請訪問一般註冊處。