Vitalik 對 ETH 價格並不過分關注

以太坊創始人 Vitalik Buterin 近期連續發表兩篇博文，引發了人們對他當前思考的猜測。盡管 ETH 價格持續下跌，甚至跌破 1800 美元，但 Vitalik 似乎並未對此過分關注。

他的兩篇博文內容如下：

文化與政治的年輪模型

Vitalik 提出了一個"年輪模型"來解釋政治和文化變遷:

• 一個時代的主流態度和激勵機制決定了人們如何對待新事物
• 對待舊事物的方式主要受現狀偏見影響

每個時代都會在文化樹上形成一個新的年輪，塑造人們對新事物的態度。這些界限一旦固定就很難改變，而新的年輪繼續生長，影響下一波議題。

這個模型可以解釋一些現象:

• 美國90年代確實有放松管制的趨勢，影響了互聯網等領域的發展。但21世紀以來，監管趨嚴。
• 稅收水平受50年前設定的預算需求制約。
• 對現代技術活動的風險容忍度低於傳統危險活動。
• 社交媒體在2010年代成熟，被視爲互聯網的一部分但又有特殊性。
• AI在2020年代成熟，中美戰略導致了開源AI的興起。

該模型表明，改變已有事物的態度很困難，更容易的是發明新的行爲模式。這也是加密領域的魅力所在 - 它提供了一個獨立的技術和文化基礎來做新事。

開源資助vs公共物品資助

Vitalik 認爲應該更多地討論開源資助而非公共物品資助。理由如下:

1. "公共物品"常被誤解爲"政府生產的產品"。
2. 人們認爲公共物品資助缺乏嚴謹性，偏向內部人。

"公共物品"一詞容易被濫用。許多商業項目也自稱在"建設公共物品"。

相比之下,"開源"有明確定義,且數字公共物品通常都是開源的。開源項目也默認是公共物品。

"開源"的優勢:

• 有明確定義
• 可擴展到軟件以外領域
• 在加密領域可以進一步拓展定義

對於物理空間的公共物品,全球範圍內提供它們的最有效方式往往也涉及開源。例如清潔空氣研究多爲開源。

總的來說,將重點從"公共物品"轉向"開源"似乎是更好的選擇。開源不意味着"只要開源就同樣高尚"，仍需區分哪些項目更值得支持。