# 比特幣核心開發圈引發爭議:新交易中繼政策與銘文交易問題近日,比特幣核心開發圈因一項新聲明而引發熱議。這份聲明涉及比特幣核心開發與交易中繼政策,其核心內容是推出一個內置的交易中繼系統。此舉被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪路,引起了社區內部的激烈討論。爭議的根源可以追溯到兩年前銘文技術的興起。銘文通過一種特殊方式將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區,變相突破了區塊上限。這一做法引發了比特幣社區內部的分歧,形成了兩個主要陣營:普通右派和極右派。極右派強烈反對銘文,認爲這些是垃圾交易,應該被過濾掉。他們支持使用嚴格的垃圾過濾器來拒絕這類交易。相比之下,普通右派,即核心開發組,採取了更爲開放的態度。他們提議將OP-Return的限制從80KB改爲無上限,實質上是對銘文的一種默認接受。新提出的交易中繼系統旨在解決兩個主要問題:防止DoS攻擊和加快交易區塊傳播速度。這個系統是自願使用的,不強制所有用戶參與。然而,由於核心開發組的市場份額超過90%,這一舉措可能會對現有的第三方交易中繼服務造成影響。盡管核心開發組強調他們沒有權力強制用戶採用任何政策,但這一舉動仍然引發了關於中心化和去中心化的討論。支持者認爲,這一變更有利於網路安全和效率,同時也爲礦工提供了額外收入,有助於維持網路的長期安全性。反對者則擔心這可能導致交易審查,認爲核心開發組在向礦工妥協。然而,支持者反駁說,銘文用戶同樣是比特幣用戶,不應被排斥。隨着技術的進步,在不改變底層結構的前提下,允許比特幣區塊鏈存儲少量額外數據似乎是一個可以接受的妥協。這可能會使比特幣在保持其主要功能的同時,增加一些額外的實用性。這場爭議反映了比特幣社區在面對新技術和新應用時的不同觀點,也凸顯了在去中心化網路中達成共識的挑戰。無論最終結果如何,這次討論都將對比特幣的未來發展產生深遠影響。
比特幣核心開發推新交易中繼系統 銘文爭議再起
比特幣核心開發圈引發爭議:新交易中繼政策與銘文交易問題
近日,比特幣核心開發圈因一項新聲明而引發熱議。這份聲明涉及比特幣核心開發與交易中繼政策,其核心內容是推出一個內置的交易中繼系統。此舉被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪路,引起了社區內部的激烈討論。
爭議的根源可以追溯到兩年前銘文技術的興起。銘文通過一種特殊方式將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區,變相突破了區塊上限。這一做法引發了比特幣社區內部的分歧,形成了兩個主要陣營:普通右派和極右派。
極右派強烈反對銘文,認爲這些是垃圾交易,應該被過濾掉。他們支持使用嚴格的垃圾過濾器來拒絕這類交易。相比之下,普通右派,即核心開發組,採取了更爲開放的態度。他們提議將OP-Return的限制從80KB改爲無上限,實質上是對銘文的一種默認接受。
新提出的交易中繼系統旨在解決兩個主要問題:防止DoS攻擊和加快交易區塊傳播速度。這個系統是自願使用的,不強制所有用戶參與。然而,由於核心開發組的市場份額超過90%,這一舉措可能會對現有的第三方交易中繼服務造成影響。
盡管核心開發組強調他們沒有權力強制用戶採用任何政策,但這一舉動仍然引發了關於中心化和去中心化的討論。支持者認爲,這一變更有利於網路安全和效率,同時也爲礦工提供了額外收入,有助於維持網路的長期安全性。
反對者則擔心這可能導致交易審查,認爲核心開發組在向礦工妥協。然而,支持者反駁說,銘文用戶同樣是比特幣用戶,不應被排斥。
隨着技術的進步,在不改變底層結構的前提下,允許比特幣區塊鏈存儲少量額外數據似乎是一個可以接受的妥協。這可能會使比特幣在保持其主要功能的同時,增加一些額外的實用性。
這場爭議反映了比特幣社區在面對新技術和新應用時的不同觀點,也凸顯了在去中心化網路中達成共識的挑戰。無論最終結果如何,這次討論都將對比特幣的未來發展產生深遠影響。