📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
Web3項目返佣機制:如何規避法律風險
Web3項目推廣返佣:如何避免踩入傳銷陷阱?
在Web3領域,越來越多的項目引入用戶激勵機制,如返佣、推廣獎勵等。然而,這些機制的合規性一直存在爭議:推廣者視之爲合理分潤,監管者卻可能將其視爲"傳銷"。本文將通過案例分析和法律解讀,探討返佣與傳銷的界限。
案例分析
某NFT平台將NFT分爲五個等級,每個等級對應不同產能和價格。平台設計了推廣返佣機制,但只允許向一位高等級NFT持有者支付佣金。這種模式是否構成傳銷犯罪?
法律解讀
根據刑法規定,組織、領導傳銷活動罪的關鍵在於是否"騙取財物"並"擾亂經濟社會秩序"。此外,"繳納費用獲得加入資格"和"按順序組成層級"必須同時滿足才可能構成傳銷。
盈利來源
該平台主要通過NFT銷售和交易手續費獲利,而非依賴新成員的"入門費"或"人頭費"。這與傳統傳銷模式有本質區別。
計酬依據
平台的佣金來自真實NFT銷售分潤,基於實際交易而非發展下線人數。這種模式更接近正常的銷售激勵。
層級結構
平台採用"單線直推"模式,不存在復雜的多層級結構。用戶間並非逐級掛靠,佣金僅限於單次交易且最多獎勵一人。
商品價值
NFT定價符合市場規律,具有實際價值和流通性。平台不以發展下線爲目的,任何用戶都可直接購買NFT。
避免返佣機制觸犯法律的建議
禁止設置"入門費"和"拉人頭"機制
採用"直線型"一層獎勵,避免多級金字塔結構
確保交易真實、合法、可持續
結語
合規的返佣是營銷手段,非法的返佣可能構成犯罪。項目要長遠發展,必須回歸真實價值創造,以優質產品和服務取勝,而非依賴層層返利。只有守住合規邊界,才能在Web3領域走得更穩、更遠。