960萬美元被盜案件追蹤：誰該爲此負責？

距離Resupply被盜事件已過去一周。6月26日，該DeFi協議的穩定幣市場出現安全漏洞，造成約960萬美元的加密資產損失。作爲早期參與者之一，DeFi玩家3D在社交媒體上連續三天發布維權視頻。我們與3D進行了深入交流，聽取了他作爲受損用戶對此事件的看法和反思。

3D是該協議較早的挖礦參與者，同時也是一位內容創作者。在訪談中,他表達了對行業現狀的質疑和情緒,以及一些業內不願公開討論的潛規則。他提到了某知名項目的"默認背書"、項目方對黑客事件的被動應對,還談到了社區在維權過程中遭遇的打壓和羞辱。

相比金錢損失,讓3D更加寒心的是對行業信心的動搖。他坦言雖然個人並非損失最重的,卻可能是最憤怒的一個 - 不僅因爲資金損失,更因爲用戶被漠視與羞辱。他的經歷反映了許多DeFi參與者的共同困境 - 責任不明確、維權困難、道德底線不斷後退。

以下是對話的主要內容:

關於Resupply被盜事件

目前可見的資金總規模約爲3800萬美元，主要是保險池的體量。中文用戶在此次事件中發聲較早且聲量較大,但具體佔比不詳。

事件發生後,項目方的處理方式備受質疑:

1. 未採取任何挽回資金的措施,如與黑客溝通或提供白帽獎勵。

2. 對社區態度傲慢冷漠,直接定性由保險池用戶承擔全部損失。

3. 信息披露不充分,未及時公布具體損失金額。

4. 在穩定幣已失去足夠資產支撐的情況下,仍未暫停協議運行。

5. 提議凍結保險池用戶提款,進一步限制用戶資產。

這些做法突破了行業底線,缺乏治理合理性。3D認爲,讓保險池單方面承擔黑客攻擊造成的損失在DeFi領域並無先例。

對Curve角色的看法

3D認爲Curve在此事件中扮演了微妙的角色:

1. Resupply的設計邏輯明顯是爲Curve服務,像是其"小弟"。

2. Curve前期對Resupply有明顯背書行爲。

3. 事發後Curve迅速"切割",態度轉變明顯。

3D認爲這種"事前推廣,事後撇清"的做法不負責任,對整個行業造成負面影響。

DeFi用戶維權難點

1. 權責不清晰,行業缺乏有效監管。

2. 跨國追責困難,缺乏有效法律渠道。

3. 只能依靠用戶自發組織行動,效果有限。

對未來的看法

3D表示,此次事件對他的最大打擊不是金錢損失,而是對行業前景的信心動搖。他呼籲項目方應當有基本道德底線,行業也需要建立自律機制。

對於新項目評估,3D建議重點關注:

1. 商業模式和盈利來源
2. 協議運行機制
3. 團隊背景信息
4. 與項目方的直接溝通

他強調,即使有審計報告也不能完全保證項目安全。

3D坦言目前對行業前景感到焦慮,但仍希望通過自身經驗警示其他參與者,推動行業良性發展。