虛擬貨幣結算涉賭案件的刑事辯護策略

在刑事案件中,律師的工作並非僅僅是"據理力爭、能言善辯"。特別是在定性明確、量刑空間有限的案件中,有效的辯護往往需要律師具備良好的溝通能力,而非一味與司法機關對抗。

在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件最終結果起着關鍵作用。這個階段,律師能否理解辦案人員的關注點,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。換言之,律師的專業不僅體現在法律知識的掌握,更體現在能否贏得辦案人員的信任。當律師的意見被認可時,也就爲當事人爭取從寬處理創造了空間。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,探討如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案件背景

某程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。根據指控,該程序員在過去兩年間,爲賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合人民幣約27億元;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

依據刑法規定,賭資數額累計達30萬元,或違法所得額超過3萬元,即屬於"情節嚴重",通常應處以五年以上十年以下有期徒刑。

案件難點

1. 涉案同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用。案卷中公安機關的描述將所有涉案行爲均指向當事人一人。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。27億的賭資總額、600多萬元的獲利金額,很難大幅扣減。

辯護策略

1. 避免"死磕"式辯護,採取有效的罪輕辯護策略,爲當事人爭取從輕處理。

2. 深入研究案件證據,找出可能存在的漏洞,如虛擬貨幣司法處置變現流程、涉案金額的計算方法等。

3. 站在辦案人員立場,做到充分換位思考,提出相應辯護觀點。

4. 與檢察官保持持續溝通,對案件關鍵問題點反復討論。

5. 精準把握辦案人可能的顧慮,找到他們"最不能接受的風險",推動案件處理方式的調整。

辯護結果

經過多輪溝通與努力,最終量刑建議從"至少七八年"逐步調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。法院最終採納了檢察院的量刑建議,判決結果正式落地。

結語

刑辯律師的工作常常是在夾縫中尋找希望。即便是定性明確、涉案金額高的案件,只要沒有最終判決,就一定存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內,推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。通過充分換位思考,提出有效辯護觀點,爲當事人爭取到有利結果,是本案取得良好結果的關鍵因素。