司法處理虛擬貨幣:挑戰與創新

近日,一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置:挑戰、創新與司法擔當》的文章引起了業內關注。該文由深圳市中級人民法院的工作人員撰寫,雖然在技術層面的論述略顯淺顯,但作爲司法從業者的觀點,仍具有一定參考價值。

文章首先介紹了虛擬貨幣的基本概念、特點及交易方式,並引用了相關政策文件說明虛擬貨幣在我國的法律地位。作者指出,由於虛擬貨幣的特殊性,在司法實務中處理相關刑事案件面臨諸多困難,如取證難、價值認定難、處置變現難等。

值得注意的是,文章肯定了虛擬貨幣的財產屬性,認爲司法實踐中普遍承認其具有財產價值。然而,這一觀點可能與實際情況有所出入。目前,法院在民事案件中通常不會受理涉及虛擬貨幣的糾紛,而在刑事案件中對虛擬貨幣價值的認定已基本達成共識。

關於涉案虛擬貨幣的處置,文章提到可以探索在相關部門備案後,委托第三方機構在境外進行變現,再將資金轉入法院外匯帳戶。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣,建議銷毀處理。

然而,這些建議在實際操作中可能面臨諸多障礙。首先,我國現行政策禁止任何境內主體從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務,因此難以找到合適的"有資質的第三方機構"。其次,法院開立外幣帳戶收取境外虛擬貨幣處置款的可行性也值得商榷。

當前,涉案虛擬貨幣的處置通常由公安機關主導,即使在法院判決生效後也是如此。如果要改變這一現狀,法院可以考慮自行保管涉案虛擬貨幣,或在處置時直接與處置機構籤約委托。

對於銷毀隱私幣的建議,需要考慮到這可能導致市面上流通的隱私幣增值,無法從根本上解決問題。以門羅幣爲例,其發行量沒有固定上限,單純銷毀難以徹底解決流通問題。相比之下,在境外進行處置變現可能更爲務實。

總的來說,涉案虛擬貨幣的處置與傳統涉案財物處置並無本質區別。當前面臨的主要困難在於我國不允許進行虛擬貨幣和法幣的兌換業務。如果未來相關政策能夠調整,允許合規機構在國內開展適當業務,那麼虛擬貨幣的司法處置將不再是一個難題。