幣圈案件處理的新動向

近年來，一種被稱爲"遠洋捕撈"的執法現象在某些地區引起關注。這種做法主要指某些地方司法機關進行跨省執法，其目的可能並非單純爲了打擊犯罪或維護法律，而是帶有創收的傾向。

這種現象在虛擬貨幣相關案件中也有所體現。從刑事辯護的角度來看，許多涉及虛擬貨幣的案件在立案、管轄權、涉案財物處理等程序方面，以及犯罪構成、罪名界定等實體問題上都存在不同程度的爭議。

國內對虛擬貨幣採取強監管政策，導致一些基層執法機構可能對涉及虛擬貨幣的活動過度解讀爲違法行爲。加之虛擬貨幣行業中確實存在一些高收入羣體，這兩個因素的結合使得對該領域的執法力度不亞於傳統經濟犯罪。

然而，今年3月起，情況似乎有所變化。有消息稱，相關部門發布了關於跨省處理涉企犯罪案件的新規定，對此類案件的管轄權做出了更嚴格的要求。這一舉措可能會在一定程度上緩解"遠洋捕撈"現象，虛擬貨幣行業也可能因此受益。

在虛擬貨幣相關案件中，常見的罪名包括組織、領導傳銷活動罪，開設賭場罪，非法經營罪，協助信息網路犯罪活動罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪等。此外，還包括傳統的詐騙罪、盜竊罪和計算機相關犯罪等。

值得注意的是，虛擬貨幣相關犯罪通常被歸類爲網路犯罪，而網路犯罪的管轄範圍相當廣泛。根據現行規定，網路犯罪包括傳統的計算機犯罪、與網路相關的特定犯罪，以及通過網路實施的詐騙、賭博等其他犯罪。

在管轄權方面，除了犯罪發生地，犯罪嫌疑人居住地、網路服務器所在地、網路服務提供者所在地、被侵害系統所在地，甚至被害人所在地或財產損失地等都可能成爲案件管轄的依據。這種廣泛的管轄權規定使得跨省執法變得相對容易。

盡管新的規定可能會對涉企類跨省案件產生影響，但許多虛擬貨幣相關案件並不涉及正規企業，而是以"小作坊"形式存在。這意味着即便有新規定，虛擬貨幣行業仍然面臨被"遠洋捕撈"的風險。

從長遠來看，虛擬貨幣行業自2017年以來一直面臨監管壓力。在Web3領域，"幣圈"和"鏈圈"的爭論也從未停止。即便是像新加坡這樣的金融開放城市，也正在實施新的Web3政策，主要影響虛擬貨幣領域。

虛擬貨幣天生具有去中心化特性，與中心化監管之間的矛盾似乎難以完全調和。理想的狀態可能是監管者與去中心化支持者之間找到一個平衡點，就像刺蝟之間保持適當距離一樣，既能共存又能各自發展。