Ethena、Pendle 和 Aave:DeFi 套利鏈條的風險與機遇

隨着 Ethena 的熱度不斷上升,一條復雜的套利鏈正在高速運轉:抵押 (e/s) USDe 在借貸平台借出穩定幣,購買某 DEX 的 YT/PT 獲取收益,部分倉位再將 PT 供回借貸平台循環加槓杆,以此獲取 Ethena 積分等額外激勵。這導致借貸平台上 PT 的抵押敞口急劇上升,主流穩定幣利用率被推至 80% 以上的高位,整個系統對任何波動都變得更加敏感。

本文將深入分析這條資金鏈的運轉、退出機制,及相關平台的風控設計。除了理解機制,更重要的是升級分析框架。我們往往習慣用數據工具回顧"過去",而缺乏對"未來"各種可能性的洞察。真正的高手能夠先劃定風險邊界,再討論收益。

套利機制:從收益端到系統端

這條套利路徑的運作方式是:在借貸平台存入 eUSDe 或 sUSDe,借出穩定幣,然後在某 DEX 買入 YT/PT。YT 對應未來收益,PT 因剝離收益而折價,持有至到期可 1:1 兌回賺取差價。更大的收益來自 Ethena 積分等外部激勵。

獲得的 PT 可在借貸平台作爲抵押物,形成循環貸款:"抵押 PT → 借穩定幣 → 買 PT/YT → 再抵押"。這樣做是爲了在相對確定的收益上,用槓杆博取彈性更高的 Ethena 積分回報。

這條資金鏈對借貸市場產生了顯著影響:

• USDe 支持的資產成爲借貸平台主流抵押物,份額曾升至約 43.5%,推高了 USDT/USDC 等主流穩定幣的利用率。

• USDe 借款規模達到約 3.7 億美元,其中約 60% 用於槓杆化 PT 策略,利用率從約 50% 飆升至約 80%。

• 借貸平台上 USDe 供應高度集中,前兩大主體合計超過 61%。這種集中度加上循環槓杆,放大了收益,也增加了系統脆弱性。

規律很明顯:收益越誘人,循環越擁擠,整個系統就越敏感。任何價格、利率或流動性的微小波動,都會被槓杆鏈條無情放大。

退出機制的困境:DEX 的結構性約束

對前述循環倉位進行降槓杆或平倉時,主要有兩種方式:

1. 市場化退出:在到期前賣出 PT/YT,換回穩定幣還款解押。

2. 持至到期退出:持有 PT 至到期,1:1 兌回底層資產再還款。這種方式更慢,但在市場波動時更穩妥。

退出變得困難主要是因爲 DEX 的兩個結構性約束:

1. 固定期限:PT 到期前不能直接贖回,只能在二級市場賣出。快速減槓杆時需承受深度和價格波動的雙重考驗。

2. AMM 的"隱含收益率區間":DEX 的 AMM 在預設區間內效率最高。一旦市場情緒變化導致收益率定價超出區間,AMM 可能"失活",交易只能在更薄的訂單簿上成交,增加滑點和清算風險。爲防風險外溢,借貸平台部署了 PT 風險預言機:當 PT 價格跌至某個底價時,直接凍結市場。這雖能避免壞帳,但也意味着短期內難以賣出 PT,只能等市場恢復或持有至到期。

因此,行情平穩時退出通常不難,但當市場重新定價、流動性擁擠時,退出就成了主要摩擦點,需要提前準備應對方案。

借貸平台的"剎車與緩衝":讓去槓杆有序可控

面對這種結構性摩擦,借貸平台如何進行風險控制?它內置了一套"剎車與緩衝"機制:

1. 凍結與底價機制:若 PT 價格觸及預言機底價並維持,相關市場可凍結至到期;到期後 PT 自然分解爲基礎資產,再安全清算/解除,盡量避免固定期限結構導致的流動性錯位外溢。

2. 內部化清算:極端情況下,清算獎勵設爲 0,先形成緩衝再分段處置抵押品:USDe 待流動性恢復後再二級賣出,PT 則持有至到期,避免在二級市場流動性稀薄時被動拋售,放大滑點。

3. 白名單贖回:若借貸平台獲得 Ethena 白名單,可繞開二級市場,直接用 USDe 贖回底層穩定幣,降低衝擊並提升回收率。

4. 配套工具的邊界:USDe 流動性階段性緊張時,Debt Swap 可將 USDe 計價債務換成 USDT/USDC;但受 E-mode 配置約束,遷移有門檻與步驟,需要更充足的保證金。

Ethena 的"自適應底座":支持結構與托管隔離

Ethena 作爲資產支持端,需要"自動變速箱"來吸收衝擊。

1. 支持結構與資金費率狀態:資金費率走低或轉負時,Ethena 降低對沖敞口、提高穩定幣支持;2024 年 5 月中旬穩定幣佔比一度達到約 76.3%,後回落至約 50% 區域,較往年仍高,能在負資費週期主動減壓。

2. 緩衝能力:在極端 LST 罰沒場景下,對 USDe 整體支持的淨影響估算約 0.304%;6,000 萬美元的儲備金足以吸收這類衝擊(僅佔其約 27%),因此對錨定與償付的實質影響可控。

3. 資產托管與隔離:Ethena 的資產通過第三方托管方進行場外結算與資產隔離。即使交易所出現運營或償付問題,作爲抵押品的資產在所有權上也是獨立且受保護的。在這種隔離架構下,高效的應急流程得以實現:如交易所中斷,托管方可在錯過一定結算輪次後作廢未平倉頭寸,釋放抵押品,幫助 Ethena 快速將對沖頭寸遷移至其他交易所,從而極大縮短風險敞口窗口。

當錯位主要來自"隱含收益率重定價"而非 USDe 支持受損,在預言機凍結與分層處置的保護下,壞帳風險可控;真正需要重點防範的是支持端受損的尾部事件。

六大風險信號

以下六個信號與借貸平台、DEX 和 Ethena 的聯動高度相關,可作爲日常監測的儀表盤:

1. USDe 借款與利用率:持續跟蹤 USDe 的總借款量、槓杆化 PT 策略佔比與利用率曲線。利用率長期高於約 80%,系統敏感度顯著上升。

2. 借貸平台敞口與穩定幣二階效應:關注 USDe 支持資產在總抵押品中的佔比,以及對核心穩定幣利用率的傳導效應。

3. 集中度與再抵押:監控頭部地址的存款佔比;當頭部地址集中度超過 50-60% 時,需警惕其同向操作可能引發的流動性衝擊。

4. 隱含收益率區間的貼近度:查看目標 PT/YT 池的隱含收益率是否逼近 AMM 預設區間邊界;貼近或超出區間意味着撮合效率下降、退出摩擦上升。

5. PT 風險預言機狀態:留意 PT 市價與借貸平台風險預言機最低價閾值的距離;接近閾值是槓杆鏈條需要"有序減速"的強信號。

6. Ethena 支持狀態:定期查看 Ethena 公布的儲備構成。穩定幣佔比的變化反映其對資金費率的適應策略與系統緩衝能力。

可爲每個信號設置觸發閾值,並提前規劃好應對動作(例如:利用率≥80% → 下調循環倍數)。

風險與流動性管理的四大邊界

將上述信號固化爲四條明確的"邊界",圍繞"風險限額 → 觸發閾值 → 處置動作"這個閉環來操作:

邊界 1:循環倍數

循環槓杆在提升收益同時會放大對價格、利率與流動性的敏感度;倍數越高,退出餘地越小。

• 限額:設定最大循環倍數與最小保證金冗餘。
• 觸發:利用率 ≥ 80% / 穩定幣借款利率快速上行 / 區間貼近度升高。
• 動作:降倍數、補保證金、暫停新增循環;必要時切換爲"持至到期"。

邊界 2:期限約束(PT)

PT 到期前不可贖回,"持至到期"應被視爲常規路徑而非臨時權宜。

• 限額:對依賴"到期前賣出"的倉位設規模上限。
• 觸發:隱含收益率超出區間 / 市場深度驟降 / 預言機底價臨近。
• 動作:上調現金與保證金佔比、調整退出優先級;必要時設"只減不加"的凍結期。

邊界 3:預言機狀態

價格貼近最低價閾值或觸發凍結,意味着鏈路進入有序減速去槓杆階段。

• 限額:與預言機底價的最小價差(buffer)與最短觀察窗口。
• 觸發:價差 ≤ 預設閾值 / 凍結信號觸發。
• 動作:分段減倉、提高清算預警、執行 Debt Swap / 降槓杆 SOP,並提升數據輪詢頻率。

邊界 4:工具摩擦

Debt Swap、eMode 遷移等在緊張期有效,但存在門檻、等待、額外保證金與滑點等摩擦。

• 限額:工具可用額度/時間窗與最大可承受滑點和成本。
• 觸發:借款利率或等待時間超閾 / 交易深度跌破下限。
• 動作:預留資金冗餘,切換替代通道(逐步平倉/持至到期/白名單贖回),並暫停策略擴倉。

結語:未來分析方向

Ethena x DEX 的套利將借貸平台、DEX、Ethena 串成了一條從"收益磁力"到"系統彈性"的傳導鏈。資金端的循環推高了敏感度,市場端的結構約束抬高了退出門檻,而協議則通過各自的風控設計來提供緩衝。

在 DeFi 領域,分析能力的進階體現在如何看待和使用數據。我們習慣於用數據分析工具來復盤"過去",這有助於識別高槓杆和集中度等系統脆弱性。但它的局限也很明顯:歷史數據展示的是風險的"靜態快照",無法告訴我們當市場風暴來臨時,這些靜態風險會如何演變成動態的系統崩潰。

要看清潛藏的尾部風險並推演其傳導路徑,需要引入前瞻性的"壓力測試"——這正是仿真模型的作用。它允許我們將所有風險信號參數化,放入數字沙盤中,反復探討"如果......會怎樣?":

• 如果 ETH 價格暴跌 30% 同時資金費率轉負,我的倉位還能撐多久?
• 要安全退出,我需要承受多大的滑點?
• 最低的安全保證金應該是多少?

這些問題的答案無法從歷史數據中直接找到,卻可以通過仿真建模提前預知,最終幫你形成一套可靠的執行手冊。想上手實踐的話,可以選擇基於 Python 的行業標準框架 cadCAD,也可以嘗試基於前沿 Generative Agent-Based Modeling (GABM)技術的新一代平台,它們提供了強大的可視化與無需代碼功能。