PoS公鏈三強對比:ETH2.0、Tezos和Cosmos

在2020年,PoS增發系公鏈成爲了市場最熱門的話題之一。本文將結合鏈上數據,分析比較三大明星PoS項目ETH2.0、Tezos以及Cosmos,根據當前數據來分析這三大網路的持幣地址和持幣數量。

ETH2.0是ETH將在今年開始的更新,總共分爲四個部分。在將要啓動的0階段,ETH將從PoW挖礦模式轉爲PoS挖礦模式,這將意味着ETH新產出的增發率會從接近10%降低到不足2%,也就意味着低於傳統貨幣的通脹率,ETH的稀缺性將會得到證明。

Tezos是一個對標以太坊的高性能底層公鏈,亮點是自我修復功能。XTZ代幣的持有者可以自己抵押代幣做節點,也可以通過將代幣委托給"烘焙師"的方式間接參與治理,並進行技術升級和迭代,最大程度地避免分叉,社區在DeFi與合規金融等方向也有布局。

Cosmos是一個提供擴展與互操作性的去中心化網路,都由Tendermint共識的BFT共識算法構建,Tendermint Core和區塊鏈間通信(IBC)協議形成通用架構,讓各個加密貨幣主鏈實現互操作。

隨着幾個明星公鏈的出現,採用PoS共識機制成爲新一代公鏈不可阻擋的趨勢。Staking通過質押代幣來參與網路安全的管理,防止持幣人手中的代幣因通貨膨脹被稀釋。相反,在PoW算法的挖礦領域,礦業背後的商業邏輯是與代幣脫離開的制造業邏輯,更多的是計算機和硬件領域和線下運營。以幾大廠商爲代表的在挖礦產業的布局已經頗具規模效應,很難從頭開始布局並超越現有巨頭。

當然,PoS也並非完美。有些項目一方面鎖定用戶手上已有的代幣,另一方面拿出一部分增發的代幣作爲獎勵給忠實的用戶。乍一看這個模式不錯,但可惜因爲後續整體行情不好,部分PoS代幣內在價值不能支撐實際幣價,持有這類項目的用戶經常出現賺了幣虧了錢的情況。

再後來市場偏好轉向通縮的經濟模式,一段時間內PoS少有人提及。但在今年上半年,ETH2.0的出現讓這條賽道又煥發了新的光彩,預期在三季度上線的phase 0正式確定需要抵押32個ETH進行PoS挖礦,這也就意味着拉低了ETH的預期增發和節點獎勵模式門檻,也將Staking這個模式再次推上了風口浪尖。本文的分析基於Amberdata API的數據。

排名前10、100、1000的地址中有多少代幣

在公鏈的世界裏不存在明確的身分信息,我們通常將地址作爲身分的載體。無論在這個地址背後是一個人或是一羣人,它們作爲利益共同體在鏈上作出一致性的行爲。

ETH、Tezos和ATOM都使用帳戶模式,也就是每一個地址即爲一個帳戶。截至2020年6月17日,ETH共有101539249個帳戶,並在2018年1月份之後以約每天至少幾萬個的數量增加。但可惜的是這其中大部分都沒有持有代幣。

在這些ETH地址中,我們看到前十地址中有15.93%的代幣,而前一百的地址中有35.32%的代幣,前1000的地址中有64.87%的代幣。ATOM共有31358個地址,125個驗證者,前十地址中有88.82%的代幣,前一百的地址中有98.62%的代幣,前一千的地址中有99.94%的代幣。而Tezos共有546382個地址,494個烘培者(等同於驗證者),前十的地址中有20.71%的代幣,前一百的地址中有53.24%的代幣,前一千代幣中有81.23%的代幣。

對比總帳戶數和三種地址的持幣數,可以很清晰的看到ETH在去中心化上做的是最好的,作爲市值排名第二的公鏈理所應當。而Tezos在三個數據上的呈現令人驚喜,作爲一條相對新的區塊鏈,其前十的地址和前一百的地址代幣的表現上並不比ETH差很多。

受限於總地址數的關係,前一千的地址上代幣數略有遜色。Tezos系統採用"烘焙師",是類似於礦工的存在(但不需要昂貴的硬件和大量的電),烘焙師會維護Tezos網路安全並驗證交易。在排名前一千的地址中,存在烘培師以大量自有代幣吸引外部質押的情況,因此我們可以認爲Tezos公鏈上非烘培師(也就是普通用戶)依然擁有比例不低的代幣。這證明了Tezos這條公鏈相對許多PoS公鏈在去中心化程度上具有一定優勢。去中心化程度是衡量項目潛力的一個關鍵指標。去中心化越高意味着更大的社區和開發者潛力以及更加民主的治理。

這三個同爲主打智能合約的公鏈,總帳戶數越多意味着潛在的用戶數越多,持幣地址越分散意味着更容易實現去中心化。

從用戶數量和去中心化程度來說,短期內能挑戰以太坊的公鏈少之又少。但是,唱衰以太坊的人也有很多,後起公鏈們都在喊着革以太坊的命。值得注意的是,以太坊現在還不是真正的PoS網路,在ETH2.0升級啓動後才會換到PoS。因此,根據鏈上數據的表現,Tezos目前是最有可能且最有把握與以太坊競爭的。

Tezos和Cosmos的質押率和預期收益,以太坊的預測PoS情況對比

對於PoS公鏈來說,用戶抵押代幣進行質押獲得增發收益從而分享整個網路擴張的收益,這種機制相對於PoW產幣的方式對底層用戶更加友好。同樣這種方式會鎖定整個網路的流動性,通過鏈上數據,投資者可以清晰的看出這些PoS公鏈項目的流通市值和短期內待解鎖的流通盤,也就促生了投機炒作的可能性。

但是可惜的是,相比於PoW公鏈新增發的代幣由上遊礦機持有者控制,頭部玩家之間更容易產生持有的共識,一同鎖定增發的代幣等待價格上升。將質押低門檻化的PoS類公鏈項目裏新產出的幣成爲了散戶的羊毛,更傾向於拋售而非持有。在公鏈沒有獲得實際的價值支撐情況下,這部分賣盤成爲了壓倒駱駝的最後一根稻草。

根據數據顯示,截至2020年6月18日,目前ATOM的動態質押率是93.88%,年化收益率9.26%。不同於瀏覽器顯示的質押率使用總代幣供給數量來計算質押率,動態質押率使用的是流通代幣數量,相對於總代幣數量更加真實,所以我們使用動態質押率進行計算。

截至2020年6月18日,ATOM的總市值爲511415238美元,也就是說非質押流通市值只有31298612美元,這個數量和在排名第137名的某幣接近。目前總流通代幣數爲190688439個,按照現在的質押率和年化收益率計算得出每年增發的數量爲16577095.185顆。也就是說每年ATOM增發的代幣是現有的非質押流通代幣1.42倍。

XTZ的動態質押率是79.93%,年化收益率是6.94%,總市值1936917919美元。總流通代幣數爲733364642個,按照現在的質押率和年化收益率每年增發數量爲40680778.1個,這部分價值爲107397254美元。也就是說每年XTZ增發的代幣是非質押流通代幣的27%。

ATOM每年增發率是流通代幣的1.42倍,投資者會擔心節點增發的幣種會衝擊市場的價格,換句話說,這麼高的增發率會極大程度拉低持幣人的成本,對後來參與的用戶是不公平的。相對而言,XTZ的增發率要低得多,顯然更爲合理。

持幣地址活躍情況

根據監控到的數據,在ETH中有38%的地址在過去的一年內活躍,也就是曾經發生過交易或轉帳。而從代幣數量的角度來看,在一年內活躍的代幣數量佔總流通代幣的76.01%。Tezos的主網在2018年9月18日成功上線,在Tezos代幣XTZ持有者中,有56.2%的地址在過去一年有過活躍記錄,而在過去一年內,活躍的XTZ代幣數量佔比則達到了流通供應量的95.17%。從地址的活躍時間中可以看出,排名前1000的地址在過去的30天內發生過交易的比例很高,無論是交易還是進行抵押,都呈現出很高的活躍度。

Cosmos Hub於2019年3月13日上線主網,在Cosmos中,有44.25%的地址目前處於活躍狀態,也就是在過去的一個月內發生過交易,這些地址在2020年,也就是1-5個月中發生過交易的比例達到了95.5%。從對比中可以看出,Tezos和Cosmos的持幣地址整體活躍度都比較高,Tezos地址最後活躍在2020年5月的比例更高,有60%以上的地址在過去一個月內保持着活躍的狀態。

Tezos和Cosmos兩個公鏈與老牌公鏈ETH相比,上線時間相對較短,這使得早期的支持者更加樂於以直接或間接的方式參與共識以維護網路安全,避免手中的代幣被通脹稀釋。雖然在Staking經濟中,市場潛力還沒有被充分發揮出來,在PoS的代幣經濟中不僅有收益,參與者也要履行義務並承擔風險。但是隨着行業的配套設施逐漸完善,現在很多交易所以及錢包都已經將Staking業務納入自己的商業版圖。

例如某些交易所對XTZ的Staking支持,用戶可以輕鬆的在集成了Staking功能的錢包和交易所中參與交易和委托,這些配套設施滿足了很多普通持幣用戶的Staking操作需求和安全需求,也爲早期投資機構提供了專業的技術方案來參與委托和治理,間接促進了XTZ代幣的活躍。

在未來的一段時間裏,公鏈的去中心化治理和生態的完善是公鏈是否能長期保持生機的關鍵。在開發過程中,有很多設計都創造了公鏈底層的流動性需求,例如Tezos與Cosmos在某種程度上都致力於提供互操作性,Tezos上的資產上鏈以及tzBTC的開發把比特幣及其他資產帶入了以太坊生態,在生態的拓展階段,這些措施也是對公鏈應用不同可能性的嘗試,現階段對項目的知名度和用戶的參與起到了積極的作用。

從以上數據中我們可以看到,作爲市值排名第二的公鏈,ETH集中在持幣大戶中的比例最低,也就是去中心化程度最高。而Tezos的代幣XTZ在去中心化上也有着不錯的表現,至少比同樣後起之秀的Cosmos,Tezos的去中心化更勝一籌。目前Tezos與Cosmos二者的動態質押率都維持在較高的水平,但如果新產出的代幣沒有更好的共識價值支撐,會面臨較大的拋壓。增發代幣相對現有的非質押流通代幣量比例越高,越有可能對市場流通代幣造成衝擊。