Interpretación de datos: La fiebre de transacciones de Blur: el Precio mínimo es un 5% más bajo que Opensea, y los usuarios con alta puntuación actualmente tienen un rendimiento estimado negativo.
Recientemente, el plan de airdrop de Blur ha provocado una nueva ola de actividad comercial en el mercado de NFT. Los datos muestran que Blur no solo ha estimulado nueva demanda de transacciones, sino que también ha comprimido, en cierta medida, la cuota de otros plataformas de intercambio.
Blur impulsa un gran aumento en el volumen de transacciones del mercado en general
Según estadísticas, el volumen de transacciones diario promedio de 15 principales mercados de NFT en la última semana aumentó de 21,000 ETH a 69,200 ETH, con un aumento semanal del 229%. Blur fue el mayor contribuyente, con un aumento del 467% en el volumen de transacciones diario a 55,100 ETH, representando el 79.46% del volumen total. Opensea le siguió, con un aumento del 30% en el volumen de transacciones diario a 10,500 ETH, con una participación del 15.21%. Juntos, ambos representan el 94.56% de la cuota de mercado.
En cuanto al número de direcciones de transacción, el número promedio diario de direcciones de transacción de 15 mercados aumentó de 49,000 a 58,500, con un aumento semanal del 19.46%. Blur creció un 46% hasta 20,800, representando el 35.53%. Opensea sigue manteniéndose en primer lugar, con 27,900, representando el 47.76%.
Es importante destacar que Blur ha atraído a más usuarios "de alto patrimonio". El aumento en el volumen de transacciones supera con creces el aumento en el número de usuarios, y la proporción de volumen de transacciones no saludables también ha aumentado significativamente.
La oferta promedio en Blur se desvía del Precio mínimo en un 0.72%
El mecanismo de pujas introducido innovadoramente por Blur fomenta las pujas cercanas al Precio mínimo para obtener más puntos. Los datos muestran que este mecanismo ha cumplido efectivamente con su propósito:
En los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur, el 95% de los proyectos tienen una desviación de la oferta máxima del precio mínimo que oscila entre -2.06% y 3.5%, con una desviación promedio de 0.72%.
La profundidad de las pujas de los principales proyectos se concentra principalmente en el Precio mínimo y en el rango superior al Precio mínimo del 1%.
La profundidad de las pujas de proyectos populares se concentra principalmente en un rango del 5% por debajo del Precio mínimo.
En comparación con Opensea, el precio mínimo promedio de 86 proyectos comparables en Blur es un 4.97% más bajo.
El precio mínimo de los principales proyectos en Blur es inferior al de Opensea, como BAYC que está un 9.98% más bajo y Doodles un 6.51% más bajo.
Esto indica que el mecanismo de pujas realmente ha impulsado las ofertas a acercarse al Precio mínimo, pero también ha ejercido cierta presión a la baja sobre el Precio mínimo.
La diversificación de estrategias de trading para usuarios de alto puntaje, el rendimiento estimado actual es negativo
El análisis de los 10 principales usuarios en términos de puntos totales históricos revela:
Tasa de listado promedio del 84.63%, en estado de alta rotación.
Principalmente se realizarán ofertas en 17 proyectos líderes o populares.
Promedio de pujas efectivas 62.7 mil veces, desviación promedio del Precio mínimo -16.32%, tasa de ejecución promedio 92.87%.
La estrategia de pujas se puede dividir en tres categorías: 1) pujas moderadas, cerca del Precio mínimo; 2) pujas escasas, claramente por debajo del Precio mínimo; 3) pujas altas, con un gran desvío del Precio mínimo.
Costo promedio de inversión 1098 ETH( aproximadamente 179 mil dólares).
Actualmente, el valor de los NFT en posesión es inferior al costo, con una pérdida promedio estimada de 90 ETH(, aproximadamente 14.5 mil dólares).
Esto indica que se necesita una gran inversión para obtener altos puntos y se enfrenta a un riesgo de pérdida a corto plazo. Los usuarios deben sopesar el rendimiento esperado de los puntos con las pérdidas actuales en su posición.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
ZenZKPlayer
· 07-10 04:31
Perdiendo dinero hasta volar, ¿hay alguien como yo?
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-09 19:22
lmao perfecto, el alfa de arbitraje acaba de soltar... diferencia de suelo = glitch de dinero gratis
El volumen de transacciones de Blur aumentó un 79%, liderando el mercado de NFT, con un precio mínimo inferior al de OpenSea en un 5%.
Interpretación de datos: La fiebre de transacciones de Blur: el Precio mínimo es un 5% más bajo que Opensea, y los usuarios con alta puntuación actualmente tienen un rendimiento estimado negativo.
Recientemente, el plan de airdrop de Blur ha provocado una nueva ola de actividad comercial en el mercado de NFT. Los datos muestran que Blur no solo ha estimulado nueva demanda de transacciones, sino que también ha comprimido, en cierta medida, la cuota de otros plataformas de intercambio.
Blur impulsa un gran aumento en el volumen de transacciones del mercado en general
Según estadísticas, el volumen de transacciones diario promedio de 15 principales mercados de NFT en la última semana aumentó de 21,000 ETH a 69,200 ETH, con un aumento semanal del 229%. Blur fue el mayor contribuyente, con un aumento del 467% en el volumen de transacciones diario a 55,100 ETH, representando el 79.46% del volumen total. Opensea le siguió, con un aumento del 30% en el volumen de transacciones diario a 10,500 ETH, con una participación del 15.21%. Juntos, ambos representan el 94.56% de la cuota de mercado.
En cuanto al número de direcciones de transacción, el número promedio diario de direcciones de transacción de 15 mercados aumentó de 49,000 a 58,500, con un aumento semanal del 19.46%. Blur creció un 46% hasta 20,800, representando el 35.53%. Opensea sigue manteniéndose en primer lugar, con 27,900, representando el 47.76%.
Es importante destacar que Blur ha atraído a más usuarios "de alto patrimonio". El aumento en el volumen de transacciones supera con creces el aumento en el número de usuarios, y la proporción de volumen de transacciones no saludables también ha aumentado significativamente.
La oferta promedio en Blur se desvía del Precio mínimo en un 0.72%
El mecanismo de pujas introducido innovadoramente por Blur fomenta las pujas cercanas al Precio mínimo para obtener más puntos. Los datos muestran que este mecanismo ha cumplido efectivamente con su propósito:
Esto indica que el mecanismo de pujas realmente ha impulsado las ofertas a acercarse al Precio mínimo, pero también ha ejercido cierta presión a la baja sobre el Precio mínimo.
La diversificación de estrategias de trading para usuarios de alto puntaje, el rendimiento estimado actual es negativo
El análisis de los 10 principales usuarios en términos de puntos totales históricos revela:
Esto indica que se necesita una gran inversión para obtener altos puntos y se enfrenta a un riesgo de pérdida a corto plazo. Los usuarios deben sopesar el rendimiento esperado de los puntos con las pérdidas actuales en su posición.