16 Aniversario del Bloque Génesis de Bitcoin: Revisando las Controversias del Centro de Noticias de Bitcoin en 2013
En abril de 2013, la comunidad de Bitcoin llevó a cabo un acalorado debate en torno a la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente trivial tocó en realidad cuestiones más amplias de la cultura de Bitcoin, como el uso de Bitcoin, las estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin.
La controversia surgió cuando Mike Hearn propuso crear una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org e invitar a voluntarios a nominar contactos de medios. Sin embargo, cuando Roger Ver y Jon Matonis fueron nominados, algunos desarrolladores de Bitcoin creyeron que por ciertas razones políticas no eran aptos para ocupar este puesto, y por lo tanto fueron excluidos de la lista.
Esta decisión provocó una fuerte oposición dentro de la comunidad. Muchas personas consideran que excluir a Ver y Matonis es un acto de censura, que va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. Erik Voorhees y otros afirman que Bitcoin no debe comprometerse con la corriente principal, sino que debe mantener sus ideas revolucionarias.
La controversia se intensificó rápidamente, abarcando temas más amplios como la naturaleza del Bitcoin, su dirección de desarrollo, entre otros. Algunas personas sostienen que el Bitcoin debería mantener una neutralidad política, mientras que otros creen que el Bitcoin en sí tiene un significado político disruptivo.
Finalmente, Andreas Antonopoulos propuso crear un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema de una manera más inclusiva. En enero de 2014, Bitcoin.org eliminó la controvertida página del centro de noticias y en su lugar recomendó la Fundación Bitcoin y el nuevo sitio de Antonopoulos.
Esta controversia refleja los desafíos que enfrenta la comunidad de Bitcoin durante su proceso de desarrollo. Un mecanismo de toma de decisiones excesivamente centralizado puede fácilmente dar lugar a disputas, lo que finalmente obliga a abandonar. Este pequeño incidente muestra la importancia del espíritu de descentralización de Bitcoin y también presagia el destino de declive de organizaciones centralizadas como la Fundación Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Compartir
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 08-04 04:30
¡La Cadena de bloques vieja no ha encontrado ninguna buena noticia!
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· 08-03 20:16
La minería en las primeras etapas de no introducir una posición fue realmente una gran pérdida.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 08-03 13:25
¿Ya estaba tan involucrado hace diez años? ¿O todos estaban luchando por el poder?
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· 08-01 05:13
Ay, la pelea de 13 años fue realmente un espectáculo.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 08-01 04:48
mundo Cripto老人又在怀旧 今年都6位数了 关这些陈Gate烂谷子干嘛
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· 08-01 04:44
Sentí que esa discusión era muy infantil, mira ahora que el BTC ha volado al cielo.
Bitcoin cumple 16 años: recordando el espíritu de la Descentralización detrás de la controversia del centro de noticias de 2013
16 Aniversario del Bloque Génesis de Bitcoin: Revisando las Controversias del Centro de Noticias de Bitcoin en 2013
En abril de 2013, la comunidad de Bitcoin llevó a cabo un acalorado debate en torno a la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente trivial tocó en realidad cuestiones más amplias de la cultura de Bitcoin, como el uso de Bitcoin, las estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin.
La controversia surgió cuando Mike Hearn propuso crear una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org e invitar a voluntarios a nominar contactos de medios. Sin embargo, cuando Roger Ver y Jon Matonis fueron nominados, algunos desarrolladores de Bitcoin creyeron que por ciertas razones políticas no eran aptos para ocupar este puesto, y por lo tanto fueron excluidos de la lista.
Esta decisión provocó una fuerte oposición dentro de la comunidad. Muchas personas consideran que excluir a Ver y Matonis es un acto de censura, que va en contra del espíritu abierto de Bitcoin. Erik Voorhees y otros afirman que Bitcoin no debe comprometerse con la corriente principal, sino que debe mantener sus ideas revolucionarias.
La controversia se intensificó rápidamente, abarcando temas más amplios como la naturaleza del Bitcoin, su dirección de desarrollo, entre otros. Algunas personas sostienen que el Bitcoin debería mantener una neutralidad política, mientras que otros creen que el Bitcoin en sí tiene un significado político disruptivo.
Finalmente, Andreas Antonopoulos propuso crear un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema de una manera más inclusiva. En enero de 2014, Bitcoin.org eliminó la controvertida página del centro de noticias y en su lugar recomendó la Fundación Bitcoin y el nuevo sitio de Antonopoulos.
Esta controversia refleja los desafíos que enfrenta la comunidad de Bitcoin durante su proceso de desarrollo. Un mecanismo de toma de decisiones excesivamente centralizado puede fácilmente dar lugar a disputas, lo que finalmente obliga a abandonar. Este pequeño incidente muestra la importancia del espíritu de descentralización de Bitcoin y también presagia el destino de declive de organizaciones centralizadas como la Fundación Bitcoin.