數據解讀Blur交易熱潮:地板價較Opensea低5%,高積分用戶目前預估收益爲負

近期Blur空投計劃激發了NFT市場的新一輪交易熱潮。數據顯示,Blur不僅刺激了新的交易需求,還在一定程度上擠壓了其他交易平台的份額。

Blur推動整體市場交易量大幅增長

根據統計,15個主要NFT交易市場最近一周的日均交易量從2.10萬ETH增至6.92萬ETH,周漲幅高達229%。其中Blur貢獻最大,日交易量增長467%至5.51萬ETH,佔總交易量的79.46%。Opensea次之,日交易量增長30%至1.05萬ETH,佔比15.21%。兩者合計佔據了94.56%的市場份額。

交易地址數方面,15個市場的日均交易地址數從4.90萬個增至5.85萬個,周漲幅19.46%。Blur增長46%至2.08萬個,佔比35.53%。Opensea仍居首位,爲2.79萬個,佔比47.76%。

值得注意的是,Blur吸引了更多"高淨值"用戶。其交易量增幅遠超用戶數增幅,不健康交易量佔比也大幅上升。

Blur上出價平均偏離地板價0.72%

Blur創新性引入的Bidding機制,鼓勵接近地板價的出價以獲得更多積分。數據顯示,該機制確實發揮了預期作用:

• Blur上交易量最高的100個項目中,95%的項目最高出價偏離地板價的幅度在-2.06%至3.5%之間,平均偏離0.72%。

• 頭部項目競價深度主要集中在地板價和高於地板價1%範圍內。

• 熱門項目競價深度則主要集中在地板價以下5%範圍內。

• 與Opensea相比,86個可對比項目在Blur上的地板價平均低4.97%。

• 頭部項目在Blur上的地板價全部低於Opensea,如BAYC低9.98%,Doodles低6.51%。

這表明Bidding機制確實推動了出價向地板價靠攏,但也對地板價產生了一定下行壓力。

高積分用戶交易策略分化,當前預估收益均爲負

對歷史總積分前10的用戶分析發現:

• 平均上架率84.63%,處於高周轉狀態。

• 主要對17個頭部或熱門項目進行出價。

• 平均有效出價6.27萬次,平均偏離地板價-16.32%,平均執行率92.87%。

• 出價策略可分爲三類:1)出價次數適中,貼近地板價;2)出價次數較少,明顯低於地板價;3)出價次數高,偏離地板價幅度大。

• 平均投入成本1098 ETH(約179萬美元)。

• 目前持有NFT估值均低於成本,平均預估虧損90 ETH(約14.5萬美元)。

這表明獲得高積分需要大額投入,且面臨短期虧損風險。用戶需要權衡積分預期收益與當前持倉虧損。